ludmi

Это точно. У моей мамы не было дома цветов комнатных. В её обязанности входило в семье своей мамы протирать листья фикуса по выходным. Цветы комнатные она ненавидела :very_funny: Это сейчас вспомнилось.

Любовь, в моём понимании, это не только забота. Это желание видеть, находиться рядом, разговаривать, узнавать, что заботит.

Да, но если уж мне предложили бы выбор, то лучше, пусть меня безоговорочно любят, чем только выполняют обязанности сыновьи

Как раз №3, 4-не волновали дети, но сейчас требуют в ответ (если очень сильно упростить тему) . "Все" детям-и дети "всё" в ответ есть, но очень уж мало. Практически нет таких. Хотя и такая одна семья мне знаком. Не правильно судить, согласна, но эти 4 семьи очень показательны для меня, например. Тем, что все они приличные (в моём понимании). И очень уж яркие в понимании "сделал-получи в ответ".

Вот это-то и не понятно... Дочь выдала замуж за мужчину на 10 лет моложе. Естественно, он её бросил, сделав детей, старшего сына женила, он даже детей с этой женщиной не сделал.. Сбежал (но женился!, потом сбежал) так уже несколько семей сменил. Средним тоже не один литр кровушки выпила..

Вот, ещё одно подтверждение, ещё один пример семьи по принципу семей №1, 2...

Тогда, от чего это зависит? От традиций? Бабушка №3 очень вредная и ворчливая, в свои за 70, считающая, что ей все обязаны, что она одна ведет правильный образ жизни. (Как можно появлению детей не стесняться, это же говорит о том, что тебя мужчина, простите, е....) Её муж, отец 5-х детей умер, когда её было 28 лет. Но она права, её любят

Не мешает, но именно в №3-любовь, а в №1-долг (там маму не бросили, но поболтать к ней не приходят)

Вы именно меня правильно поняли. Но у меня вывод напрашивается именно такой. Авторитарный стиль в семье, именно он! по моим наблюдениям, ведёт к любви детей . А наше образования, любовь, забота, деньги, которые мы даём детям, воспитывают в них потребительское отношение к родителям.

Потому, что в семье №3 маму безумно любят! Не долг и ответственность, как в семье №1

У меня тоже нет гектаров! А все остальное, как мне известно: полы, пыль, клетка дети в семьях №1, 2 делали. А в семьях №3, 4 дети- это подчиняемые, а родители и старшие- выше их.

В семьях №3, №4 поддержки матери не было, как и помощи по школе, и курортов, и просто образования. Почему тогда такая любовь? Значит любовь родителей-это безоговорочное им подчинение, невозможность высказать им своё мнение, подчинение их требованиям,адский труд для складывания денег на книжку матери.

И семьях №1, №2 тоже прививали. И личным примером тоже, как я уже писала ранее. Но отдачи нет.

К сожалению, не всем детям реально без троек. к системе образования имею непосредственное отношение. У меня нет бабушек и дедушек. Так сложилось.

А если ребёнок не может без троек? Ну так уж бывают дети устроены.. Вы себя тоже накажете отсутствием поездок и походов?

У нас не получается. Чтобы ребёнок начинал есть после родителей, надо, чтобы у него в окружении все так делали.

Должен. Но в семье №3 никто не смотрел на возраст. Пахали все. А наши дети пашут? Так, иногда...

У вас так в семье? У нас нет.

Красивый лозуг. Но у всех ли это получается? Со всеми ли ребёнок "пашет" на равных? Пусть на той же даче, например. А в семьях №3, №4. Дети пахали на гектарах земли!!! Мама деньги на книжку складывала, сгорели в период дефолта.

Как-то с серединой, видимо, трудно определиться.

Но ведь так сейчас делают большинство. В семьях №3, №4 детей кормят в последнюю очередь. Сначала взрослых. Представляете такое у нас?

Не все время. Дети погодки. Младший, самый люимый, жил у бабушки. Старшая дочь тянула дом на себе. Дети средние чаще были в санаториях. По их словам, даже свой язык забыли.

Это точно, балуем мы детей. Но так у нас принято. В семьях алкашей дети очень любят своих непутёвых мамок. Это я тоже уже видела.

Что-то мы не так делаем.... Я уверена, каждый в соей жизни встречал семьи, №1, №2. Может, чуть иная ситуация, но смысл один...

Какая любовь и поддержка, если дети жили в больницах и санаториях? Тут, скорее решались свои проблемы.