тётя Света

Наталья Сергеевна, благодарю. Обратная связь - даже не знаю, что сказать. Вопрос был "Продавать ли мне квартиру в ближайшие полгода?". До этого помедитировала полчасика, но я и без "подготовки" задала бы его. Из ответа, честно говоря, ничего не поняла. Но справедливости ради отмечу, что вот 4 года назад была ситуация, к которой подошёл бы этот ответ. Там были и "единомышленники", и "не плыви против течения". А сейчас, увы, уже проплыла.))

Добрый день! Загадала. 17.

заявление на возврат отправляли? Если нет, то в ЛК в разделе, где переплата - "вернуть". Если отправляли, то через ЛК подайте жалобу: "такого-то числа была завершена камеральная проверка, такого-то числа было отправлено заявление на возврат, прошло более 30 дней, переплату не вернули, нарушив п.6 ст.78 НК РФ. Требую вернуть переплату". Мне вернули только после жалобы.

Перевела ребёнка на семейное обучение. О компенсации как-то не задумывалась, но сегодня мне соседка сказала, что какая-то её знакомая в Городище получает 5 т.р. в месяц за то, что сама учит ребёнка. Кто знает, в нашем регионе предусмотрена компенсация или соседка что-то напутала?

были у меня сверху любители ночных вечеринок. Вызвала полицию, сказала, что кричат "Аллах акбар!". Полиция приехала быстро, забрала компанию в обезьянник. После этого всё тихо, квартиру сдавать почему-то перестали.

заставляют? Очень неосмотрительно с их стороны. А если кто-то не захочет, чтобы его заставляли и напишет куда-нибудь? Не боятся? Школы/сады рассчитывают на дурака: кто платит - хорошо, кто не платит - того обычно не трогают от греха подальше.

Это зависит от желаний руководства школ. Вообще говоря, все гос. школы финансируются из бюджета, на охрану в том числе. Поэтому в квитанциях и пишут не "оплата за охрану", а "благотворительная помощь". Иначе получится двойная оплата: из бюджета и с родителей. Кстати, на всякие ремонты, окна тоже идёт гос.финансирование. И рабочие тетради должны выдаваться бесплатно как методические пособия. Просто школы пользуются юридической безграмотностью и страхом родителей. Вот и тянут на то да на сё.

продолжаю изучать законодательство по поводу имущества подопечного, и вот такой интересный момент: ст.21 ФЗ "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 №48-ФЗ: "Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного" то есть, если я отдала соседскому ребёнку велосипед (который органы опеки считают "имуществом"), ставший маленьким подопечному, то совершила действие, повлекшее уменьшение стоимости имущества подопечного, за которое пунктом 4 той же статьи предусмотрена ответственность. А значит, орган опеки при обнаружении "недостачи" должен будет подать на меня в суд. Понятно, что в законе речь идёт об имуществе в юридическом значении, но кто знает, до чего может довести требование опеки описывать предметы обихода в качестве имущества?

НОВШЕСТВО! Опека требует сдать отчёт до конца года и приложить к нему список имущества, приобретённого за год для "описи имущества подопечного". В качестве примера приводится: "Велосипед (стоимость), телефон (стоимость)". Читаю законодательство и недоумеваю: вообще-то юридически имуществом считается движ. и недвиж. имущество в виде квартир, дач, автомобилей, ценные бумаги, ден. средства на вкладах и всё такое, а вовсе не велосипед/телефон. И как быть с одеждой? Это тоже "имущество"? А если стала мала?

Девочки, подскажите, есть ли льгота по питанию для подопечных детей в школах? В школе говорят нет, а мне кажется, что в ШПР говорили, что бесплатно...

del (вопрос отпал)

По поводу статьи странное впечатление: как будто 2 человека писали (если не больше). Вот начинаешь читать и думаешь: «Да, так и есть, всё верно и толково изложено», а потом вдруг бац!: «Лучше бы эти деньги нам дали. Нам нужнее». Дальше пиар. И всё испорчено. Я сразу вспомнила Кису Воробьянинова. Когда тёща ему сказала, что спрятала драгоценности в стул, он воскликнул: «Почему же Вы не отдали их мне?». Так и здесь. ВКонтакте мне попадались статьи под тегом #волонтерыстортами, где пытались понять, хорошо это или плохо. Почитайте, кому интересно. Там на вопросы отвечали приёмные родители, сотрудники детдомов, в общем те, кто так или иначе столкнулись с последствиями. Из всех захотевших высказаться, самым важным для меня было письмо ребёнка из ДД. Вот оно:

У женщины был деструктивный мотив (странно, что в ШПР не заметили). Она относится к людям, которые хотят «догнать и причинить добро», ей ребёнок был нужен, чтобы считать себя благодетельницей. Это видно по цитатам: «мы собираемся сделать благое и правое дело», «Мое решение взять под опеку ребенка, было продиктовано желанием подарить любовь, тепло семейного очага, дать защиту… и т.д.». Подарить и дать, конечно, хорошо, но самый важный вопрос: «для чего? Чтобы что?». Это должны были выяснить психологи в ШПР. Дальше становится яснее: «Я думала, хоть улыбнется ребенок, обрадуется, а он исподлобья смотрит и молчит». Таким, как она, лучше делать благо для животных: их можно покормить, погладить. Ребёнок – не котёнок, у него потребностей больше, а брошенный ребёнок – это гораздо сложнее, подарками его не купишь. Решение принять ребёнка должно быть взвешенным. Сантименты и жалость – очень плохой мотив. Часто именно этот мотив приводит к возвратам. Плюс неправильное поведение по отношению к ребёнку, который и так не в своей тарелке. И да, если решил взять ребёнка, нужно быть готовым и к проблемам. Она же наверняка готова «спустить жизнь в унитаз» ради кровных детей, если понадобится. А этот «чужой». Скорее всего, она всё равно бы его вернула, даже если бы он вёл себя хорошо. P.s. Я вспомнила, как когда-то в детстве меня оставили ночевать у соседей по лестничной клетке. Родители куда-то пошли, бабки-дедки, наверное, тоже, в общем, не знаю почему, но мне сказали, что я переночую у соседей. Я восприняла это как катастрофу, я умоляла оставить меня дома, обещала, что буду хорошо себя вести и просто лягу спать, рыдала, канючила, но безуспешно. Я на всю жизнь запомнила этот вечер у соседей. Он длился бесконечно долго. Я чувствовала себя с чужими людьми крайне скованно, не знала что делать, боялась пойти в туалет (слава богу, сами предложили), мне дали книжки про животных Африки и про Королёва и (опять слава богу) оставили меня в покое. Оставшись одна в комнате, я почувствовала себя чуть лучше. Хуже всего было внутреннее противное ноющее ощущение. Я ждала. Ждала, когда пройдёт время. Мне было очень плохо, но я знала, что настанет утро, и придёт мама. Мне даже страшно представить, что чувствуют дети, когда знают, что мама за ними не придёт. Какие уж тут подарки? Когда нервы на пределе, повышенное внимание может вызвать неожиданные реакции. Как пружина, которая сжата до предела, выпрямляется резко и непредсказуемо.

Спасибо на добром слове :) Я подумала, что могу сделать в отношении изменении стиля общения, и пришла к выводу, что стиль общения – это часть личности, и чтобы изменить его, нужно изменить ход мыслей, а для этого внутренне измениться самой, а у меня, к сожалению, это плохо получается. Но есть другой вариант: просто не писать, если не уверена, что сообщение может быть кому-то полезно. Вот это, пожалуй, мне вполне по силам. Ну и ещё более простой вариант: не заходить на форум :)

подскажите пожалуйста, как удалить свой аккаунт. Что-то я не нашла.

извините, если обидела. И прошу прощения у всех, кого ещё обидел мой стиль общения. Я не замечаю, что некорректно общаюсь, но охотно верю, что это так. Люди же на пустом месте не обижаются. Впредь постараюсь быть более корректной.

чёт я не нашла где там на волгоградском ф.

почему "я всё никак не успокоюсь?". Я спокойна. Хотя конечно неприятно, когда вместо ответа трут свои сообщения, но не более того. Я задала вопрос, который меня в последнее время очень сильно интересует. Хотела ещё один вопрос задать про усыновление, но раз Вы так болезненно воспринимаете, то пожалуй, не буду. Спасибо за ответ. Теперь буду знать. Хотя, практика показывает, что до отобрания далеко не во всех случаях проводилась работа с семьёй, чаще всего для родителей это полная неожиданность. Я не выдумываю, после истории с Дель много историй с отобраниями всплыло по всей стране. Ну да ладно. Будем надеяться на лучшее. И почему мне должно сильно резать слух, что где-то есть безответственные опекуны? Я ни слова не сказала об опекунах вообще: ни об ответственных, ни о безответственных. Должно быть, Вы меня с кем-то перепутали.

Poetessa, Вы написали, что прежде чем отобрать, для ребёнка ищут другую семью. Я задала вопрос: А вместо ответа Вы подтёрли своё сообщение. Вот так всегда. Вот например, мне в актах пишут, что ребёнок нуждается в семье, я пытаюсь понять, что за этим последует. Может уже подыскивают, где ему «будет лучше». Или всё-таки вы предупреждаете, когда подыскиваете новых родителей?

и вот что интересно: они легко переходят из нормального состояния в ненормальное и обратно. Я была просто поражена, когда мне устроили прессинг на стадии получении заключения. Это был какой-то театр абсурда. А потом хоп! И опять "нормальные" стали. Но я им больше не доверяю. Они сделают так, как им будет нужно.

Это называется «догнать и причинить добро». Очень важно, в какой форме высказано и вообще помогать нужно так, чтобы не обидеть. Помощь – довольно щепетильная тема, тут нужно быть корректными в высказываниях, без упрёков и осуждения, про грубость и мат я вообще молчу. Мне даже со стороны читать противно эти ваши «всё равно зас*ут». Представьте, что вы голодны, и вдруг вам кто-то предложил поесть. При этом этот кто-то вам начал делать замечания, что вы не так держите ложку и чавкаете, а сам пишет в интернете: «Да она так жрёт, я в шоке! И вообще без толку её кормить, всё равно жрать захочет». Ну а что такого? Главное же – накормили, да? Так вот почему детей сразу отдают другим родителям, а то мы всё удивляемся, как так: не успели отобрать, а уже пристроили. Это интересно. Наверное, этот «оборот детей» имеют в виду борцы с юю, когда обвиняют приёмных родителей в том, что дети перетекают из родных семей в приёмные. А можно узнать поподробнее как это происходит? То есть, пришла опека, увидела синяк/ожог/царапину на ребёнке и/или старый стол, и начала подыскивать других родителей? Кто-то вникает в то, насколько дети и родители любят друг друга? Психолог работает с семьёй, чтобы сделать вывод, что психотравма ребёнка будет меньше, чем физическая? Вот вы спрашиваете, смогла бы я. Мыть стены и сидеть в полиции за 15 руб. смогла бы. А отбирать любящих детей у любящих родителей – это вряд ли. Вообще разрушать любовь нельзя (намеренно или нет, не имеет значения). Мир устроен по своим законам, и нарушать их никому не пожелаю.

Вот они – помощники: сначала придут и заявят, что нужно и новое покупать жалко, ибо а потом придут домой и напишут на всеобщее обозрение, не стесняясь в выражениях, что ты такой-сякой и Да нафиг нужна такая «помощь»? Не знаю, как Олег, а я бы обиделась, если бы такое о себе и своих детях прочитала, и впредь никаких помощников бы за порог не пустила.

вот нашла это видео об изъятиях кровных. Правда, там причиной этого называют бизнес-сообщество приёмных семей (это конечно полный бред, не там врагов ищут), но факт изъятий остаётся фактом. https://vk.com/dellfamilyhelp?z=video-61090..._-61090594_2753

Омбудсвумен ездила в Финляндию перенимать опыт. Так что, всё только начинается. Родному уже тоже опасно быть ребёнком. Сегодня посмотрела видео с какого-то заседания РВС (вконтакте в новостях увидела), так вот там была озвучена цифра изъятий из кровных семей за год 309000 (!). Разделим на 365 дней, получается, что в среднем ежедневно изымают по 847 детей. Просто приёмных изъять легче, поэтому начали с них, но параллельно наступают и на кровные семьи. Я думаю, что никакие перестраховывания и дутьё на воду не помогут, когда система уже заработала. Теперь будут пытаться отлаживать механизм. Я не знаю, что может помочь, но мне кажется, что тут либо надо объединяться со всей серьёзностью, отстаивая дружною толпою каждого изъятого как своего (ведь поодиночке пощёлкать проще), либо кто-то не выдержит и убьёт, тогда они поймут, что народ не согласен, и их политика может измениться. А пока пишут «добровольные» заявления на помещения детей в учреждения, так и будет. Всё понимаю: стресс, хотят как лучше, верят и надеются на порядочность, но мне кажется, зря.

всё правильно он пишет: всё равно бы изъяли. Когда один раз что-то где-то произошло, это можно назвать случайностью, а когда случаи повторяются, это уже система. А о детях опека никогда не думала и думать не будет. Чиновникам вообще не свойственно думать о людях.