Лалеска

не все оформляют завещение, смерть бывает неожиданной, к сожалению. и поди потом докажи, кто ты и на что имеешь право

это происходит от того, что нельзя решить уравнение, не прибегая к правилам арифметики. Можно конечно пытаться подбирать решение наугад, только на это может и всей жизни не хватить, особенно если уравнение сложное и запутанное. Понятно, что все мы разные и некоторые люди очень не любят обобщений, но тем не менее существуют объективные тенденции и закономерности нашей жизни. Даже если их кто-то и отрицает. Это как закон гравитации - он действует на всех, даже если кто-то упорно отрицает его существование, настаивая на том, что "каждый случай индивидуален"

Cadabra, просто по официальным бракам есть достоверная статистика, а по гражданским - нет, ее просто никто не ведет. Максимум опросы общественного мнения, но на них не всегда можно полагаться. Поэтому и получается, что критиковать официальный брак гораздо проще...

Согласна на сто процентов. От себя еще добавлю, что желательно при этом интересы детей тоже учитывать.

Dashetta, есть все-таки шанс на то, что после рождения ребенка гражданский муж ТС изменит свою позицию. На практике такое нередко случается... надеюсь, что в данном конкретном случае именно так и произойдет и будет всем счастье.

Чародейка, мадам, я более не ведусь на ваши провокации, можете не стараться)

вот щас вы мне вообще на больную мозоль наступили. У меня тоже парень. И я буду явно не из тех свекровей, которые будут молча все проглатывать, не для этого я его рОдила-рОстила)))) :misc_crazy: тут на мой взгляд выход один - воспитывать нормально, чтобы потом не захомутали и в стойло не увели. И еще я с возрастом начала лучше понимать, откуда нелюбовь между сватами берется, часто все оттуда же...

+1 сказки про "любоффь" уже достали просто. Словоблудие сплошное. Настоящая любовь - это прежде всего забота и ответственность за того, кого ты любишь, а не все эти розовые сопли-слюни типа "я тебя люблю, но жениться - ни-ни". Если это - любовь, то я - троллейбус. И не надо тут рассказывать, что любовь бывает разная, просто мне не дано понять всего многообразия "любовей" и у каждого она своя. Жить надо в реальном мире, а не в нафантазированном. Я так и представляю картину, как ребенок спросит папу, почему он не хочет жениться на его маме, а папа ответит: "Ты знаешь, сынок, у нас с мамой такая высокая, нереальная, фантастическая любовь, что какие-то там формальности и условности ей просто не нужны". Ню-ню. Дети - не дурачки. И они прекрасно поймут, что к чему. Они-то как раз больше верят поступкам, а не словам.

Кстати говоря, тут прозвучал призыв давать по любви, в порыве чувств, ни о чем при этом заранее не задумываясь. И типа это называется "настоящая любовь". А если ты прежде задумалась - то это уже меркантилизм. Ню-ню. В таком случае наша ТС все сделала абсолютно правильно, "по любви". А имущество, гарантии, ответственность... это так, для стяжателей всяких. Давайте делать детей сугубо по любви! Тьфу, прям хиппарство какое-то, аж противно.

Вот в интересное время мы все-таки живем... стоит только назвать вещи своими именами, показать как есть всю неприглядность какого-либо явления (будь то аборты, гражданский брак, гей-парад, все, что угодно) как тут же кто-нибудь обязательно объявит это бредом. Чудеса просто. Политкорректность хренова.

почему? не хочешь жениться - да не женись, твое право. но тогда и не пользуйся привилегиями законного мужа, будь то рождение и воспитание твоих детей или жирный борщ со сметанкой на ужин. В народе это называется "и рыбку съесть, и косточкой не подавиться". Это нечестно по отношению ко второй якобы любимой половине. Надо быть последовательным в своих действиях.

Меделин, вот умеешь ты меня рассмешить)))) в хорошем смысле этого слова))) :misc_flowers:

не так. я тоже за официальный брак, но исключительно по собственному желанию, а не по принуждению. Поэтому мой ответ - не должен. полагаю, что Пчелкина точка зрения близка к моей

а давайте тогда тему счастья разовьем. и пусть мне ну хоть кто-нибудь объяснит, почему, если ты желаешь счастья любимому человеку и готов за него умереть, то ты не можешь сделать по его просьбе такую мелочь, как зарегистрировать с ним отношения? на этот вопрос просто не существует адекватного ответа, кроме эмоциональных рассуждений в духе "настоящая любовь штампами не доказывается" и бла-бла-бла (читай "мне наплевать на тебя, твои чувства и твои проблемы, я не хочу нести за тебя никакой ответственности")

ну разумеется спрашивала. я пытаюсь изучать мужчин по первоисточникам, так сказать, а не по бабским сплетням и домыслам, в том числе и на форуме.

здесь это норма жизни) так что привыкай, если хочешь остаться и прижиться, или научись не обращать внимание) люди здравомыслящие тебя поймут и оценят сказанное тобою адекватно. добро пожаловать :misc_flowers:

СовершеННолетняя, кому-то нравится придумывать, а кому-то жить реальной жизнью. Спроси того, у кого между ног писька висит, раз тебе так проще поверить. И желательно спроси того, кто живет много лет в гражданском браке и регистрироваться не собирается - есть ли разница в свободе между гражданским браком и официальным? и если нет, чего ж он тогда от ЗАГСа, как черт от ладана? говорить можно много чего, но смотреть надо на поступки, а не на слова.

в чем проблема? можно ведь оставить девичью фамилию, сейчас так многие делают.

ты конечно можешь считать, что не отличается ничем, и многие женщины считают точно так же. проблема в том, что у мужчин другая точка зрения на этот вопрос. Знаешь, есть такое полушуточное высказывание: "для женщины секс - это плата за брак, для мужчины брак - это плата за секс". На мой взгляд это выражение очень ярко характеризует отношение к официальным узам у обоих полов и подчеркивает разницу в этом отношении. Дорогие дамы, постарайтесь понять и принять, что мужчины мыслят не так, как мы мы с вами, у них мозг по-другому устроен. Это для женщины свадьба - лучший день ее жизни, который она помнит в мельчайших подробностях до самой старости, а для любого мужчины брак - это узы. именно поэтому добровольное надевание этих "оков" и является самым веским доказательством того, что мужчина действительно любит и, главное, уважает свою подругу, а не себя самого и свои прихоти.

не слушаю я попсу енту вашу пошлую))) :very_funny: а вообще конечно каждый мыслит в силу своей испорченности)))

не говори... а заранее подумать, кому давать - это нет, нафиг-нафиг... вот поэтому я за паранджу и шариатские суды, бабам много воли нельзя давать :very_funny: шучу, конечно же, но тем не менее в каждой шутке есть доля шутки. думать надо, прежде чем делать, а у нас все чаще как-то наоборот получается...

согласна... честность нынче не в моде. Слабо действительно составить брачный договор и прямо в нем написать, что после развода все имущество достается мужу? ведь можно и так сформулировать. только тогда сразу станет очевидным, что это за "любовь" такая

а что делать когда женатый пристает к замужней? :very_funny: какими тогда тапками отбиваться?)))) о времена, о нравы... :very_funny:

а давайте тогда порассуждаем на тему "Что есть любовь". Вот знаете, если бы мне мужчина сказал "Дорогая, я тебя конечно Лю, но жаницца я на тебе ни в жисть не буду", я бы просто не поверила, что любит. Где доказательства? если он свою свободу ценит выше, чем ваши чувства и желания, то какая это любовь? вот можете меня считать супер-пупер консерватором, но я не верю, что если мужчина женщину реально любит, то ему будет впадлу с ней в ЗАГС сходить. Ну не понимаю я такой любви, хоть вы меня убейте. Это любовь скорее к себе, к своему эго, а никак не к женщине.

Лично я считаю, что это НЕ нормально. Во всяком случае, будь я на вашем месте, я бы никогда не пыталась забеременнеть, не состоя в официальном браке, даже без особой надежды на успех. Другими словами, я считаю, что не предохраняться и допускать тем самым саму возможность беременности можно только с официальным мужем. Это моя личная точка зрения, я никому ее не навязываю