Наезд на пешехода

[Бэйба 5]

Здравствуйте, Юля!

Я уже давно задала тот же вопрос консультанту-инспектору ГИБДД. Наверное, я обратилась к ней не по адресу, поскольку вопрос не по ПДД.

Вот завязка:

Моего папу сбила машина вчера (15.11.12). Он жив, но получил достаточно серьезную травму. Водитель не скрылся с места, вызвал скорую и полицию. Есть свидетели, составлен протокол, папа в больнице.

Консультант ответила:

...Дознаватель вызовет Вашего папу, когда тот вылечится. Документы с больницы и поликлиники (после окончания амбулаторного лечения) отправляются на СМЭ (мед.экспертиза), которая выносит какой вред здоровью нанесен человеку. После этого, судом избирается мера ответственности, в зависимости от тяжести последствий. Поэтому вы зря паникуете раньше времени. Это долгий процесс, как и процесс восстановления после ДТП.

...

Вашего папу ознакомят с материалами дела. Если он переходил дорогу в неустановленном для этого месте и травмы будут расцениваться как легкий вред здоровью, виновным признают вашего отца. Инспектор никаких "умозаключений" на месте ДТП не делает, он приезжает и фиксирует то, что есть на месте ДТП, в том числе записывает тормозной след. Как он может предположить скорость движения автомобиля, да от него это, собственно говоря, и не требуется. Этим занимаются совсем другие люди. Определять виновность будет суд. Не торопите события

Тема

вот продолжение:

Сегодня папа ходил к следователю. тот - со слов отца - предупредил его о судебном слушании по поводу того, что отец переходил дорогу в неположенном месте. Предупредил его о том, что будет выписан по этому поводу штраф отцу. Предупредил, что страховая компания может прислать письмо о возмещении ущерба, причиненного автомобилю водителя, который его сбил. Спросил - не получал ли отец какой-либо суммы от водителя. папа ответил: нет. Следователь переспросил и хмыкнул. по поводу возмещения отцу оплаты лечения, испорченной одежды, морального вреда больше следователь ничего не сказал.

 

Если отец хочет получить возмещение за причиненный ему ущерб, то:

-он в принципе имеет на это право? не могу найти ссылки на какой-то законодательный акт... подскажите, где это указано, если указано?

-он сам должен подавать в суд на водителя?

-может ли он попытаться договориться с водителем полюбовно? может быть он даже должен это сделать до того, как идти в суд?

консультант-инспектор ГИБДД пишет, что виновность определяет суд. но вроде бы даже в случае, если пешеход виновен, переходил дорогу в неположенном месте, то может получить компенсацию? это отдельное дело? т.е. одно судебное разбирательство - это кто виноват, а присуждение/неприсуждение возмещения ущерба - это другое судебное разбирательство или нет?

 

короче говоря - мы должны что-то предпринимать, чтобы получить от водителя эту компенсацию или довериться следователю и суду? и если мы должны что-то предпринять, то что?

 

Изменено 28 января 2013 пользователем Бэйба

[Бэйба 5]

Закон, предписывающий возмещение причиненного вреда, нашла вроде бы...

Гражданский кодекс ( ГК РФ )

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

и еще вот:

Гражданский кодекс ( ГК РФ )

 

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

 

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1100]

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

 

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Изменено 28 января 2013 пользователем Бэйба