svetik069

Ну, а если он будет как Билли Эллиот? :umilenie: Считаю, что работа должна более-менее соответствовать наклонностям человека-кто-то имеет неумелые руки, но умеет продавать, поэтому работает кредитным специалистом а кто-то тихий и необщительный, но отлично чинит кран, поэтому работает сантехником. И главное, чтобы они не оказались на месте друг друга, а то жизнь покажется адом. Можно быть отличным специалистом в своем деле и получать хорошие деньги, работая и белым воротничком, и имея рабочую профессию. в любом случае будешь получать удовольствие, делая то, что хорошо умеешь делать. а насчет работ, не требующих спецнавыков, я думаю, если человеку некомфортно, он будет стремиться найти другую работу. В общем, если человек на позитиве, то и работая уборщиком всегда будет мил и найдет приятные стороны в своей работе, а если нытик, то и управляющим банком работая, ныть будет. Согласна, пожалуй, со второй точкой зрения, соцсети и, правда, пестрят похожими призывами, тренинги всякие, меня просто окружают люди, активно участвовавшие в Игре жизни, и полные подобных идей-делай то, что любишь, работай на себя и т д. Но с уважением отношусь к людям, которые бросают все и идут в летное училище- устраиваются инструктором по йоге или дайвингу и тд. считаю, так повернуть свою жизнь способен не каждый, да и не каждому это нужно.

Я думала, мои посты о женитьбе/замужестве тоже очевидны для всех как саркастические))) Однако, вы с Ксюней отнеслись к ним крайне серьезно.

Если честно, вы спокойно отвечаете только на вопросы о технической стороне хоумскулинга, а на вопросы о его целесообразности отвечаете негативом. на мой взгляд, это не ушат помоев, а вполне логичные недоуменные вопросы по теме. тема-то новая. а вы, так сказать, в авангарде.и вообще, думаю, если вы настроены на хоумскулинг, к такой реакции окружающих стоит привыкнуть.

А вы там еще спасибо, кстати, поставили

" И срывы в негатив чаще всего у меня лично происходили оттого, что приходят тут некоторые, ничего вообще не прочитают и давай свое "лишаете детей детства", "он же тупой будет, в ктохочетстатьмиллионером ниче не отгадает", "не женится/замуж не выйдет", "семейное образование для больных/некомпанейских/сложных/трудных" и т.д." Это же ваши слова? то есть, по-вашему, в тему должны приходить только подкованные в вопросах семейного образования люди и те, кто разделяет вашу точку зрения? и не вижу ничего страшного в том, что люди не читают 80 страниц обсуждений, а задают вопросы, у всех дети, всем интересно, в России такой вид обучения не распространен, а вдруг, если бы вы нормально объяснили свою позицию, а не выливали ушат негатива, люди заинтересовались бы и, глядишь, получил бы хоумскулинг большее распространение.))) а то уже договорились до того, что обычные школьники будут серой массой на скучных работах, а у единиц, обучающихся дома, жизнь будет расцвечена яркими красками. я считаю, что хоумскулинг необходим для а) очень умных детей, б) для профессиональных спортсменов-артистов-музыкантов б) когда по-другому образование получить невозможно (переезды, катаклизмы). я пытаюсь узнать, в чем смысл хоумскулинга для обычного ребенка и исчерпывающего ответа не получаю. Все ваши радужные примеры, когда хоумскулеры подрабатывают программированием и читают книги, развивая гармоничную личность, относятся все-таки к одаренным детям. Обычный ребенок скорее всего будет в свободное время в танчики играть на компьютере

а почему вы думаете, что никто ничего не читает? просто на последних страницах темы обсуждаются те же вопросы, что и на первых и ответов на них так и нет.

Можно, допустим, выделить область над столом рамкой, заклеить контрастными обоями и уже туда повесить разнокалиберные рамочки с фото или картинками, или тарелки декоративные, а еще можно повесить зеркало в красивой раме, а можно полочки какие-нибудь с кованнысми элементами, а на них поставить клеточки, статуэточки, светильнички, растения в горшочках, возможно даже искусственные связки лука-перца повесить, смотря насколько ваш прованс провансовый, еще часы Вот, для вдохновения http://www.liveinternet.ru/users/lv-sunflower/post257490550 http://avivas.ru/topic/dekorativnie_tarelki_v_interere.html http://home-ideas.ru/2011/10/prostye-priemy-oformleniya-sten

Остается только ответить вам вашим же постом и за сим откланяться :salut:

Опять-таки, писали смешные истории о том, как бабушка - божий одуванчик в очереди спросила, сколько денег за ребенка дали, а вы не задумывались о том, что для этого божьего одуванчика 480 тыс- огроменные деньги и она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверенна, что ради них стоит родить? нет, хорошо, что большинству это смешно, значит, все у нас состоятельные и благополучные.и это не может не радовать.

Все бы вам опросы и статистика Неадекватными в деревне считаются другие люди, те которые не работают, ведут себя аморально и у которых детей соц. службы отбирают (а они опять рожают, а у них опять отбирают). А вообще, хорошо, когда мамы могут сидеть дома, у них нет нужды выходить на работу и главная проблема при планировании второго ребенка-какая разница должна быть с первым. Но ведь есть же люди с другими проблемами :sm044:

не тратьте, я вас прекрасно поняла. и, наверняка, они рожают детей не исключительно ради материнского капитала, конечно, дети это счастье, но то, что мат. капитал - это для многих не фи, а реальная поддержка, это факт

Да не сушки на год, а ОТНОШЕНИЕ к детям. у меня подруга, приехав в село, не могла купить памперсы 5, потому что сельские дети в том возрасте, когда надо носить памперсы 5 уже поголовно ходят на горшок и наряды от чикко им, как правило, не покупают, и шезлонги, стульчики для кормления с тремя положениями спинки и тд. и тп. Опять-таки, не скажу за всех, и еще раз подчеркну, что дети там вполне себе счастливые и развитые)

нет, но гуманно)))

Я понятия не имею, родили бы они или не родили, зашел разговор о том, что мат. капитал-это копейки, и ребенка на них даже два года не прокормишь. я привела конкретный пример своих конкретных знакомых, которые рожают второго ребенка, чтобы получить мат. капитал и улучшить свои жилищные условия(кардинально улучшить, купив домик), и прямо об этом говорят. и они не одни такие. что есть люди, которые не тратят на детей 4 тыс в месяц и получают 8, а не 20. вообще о том, что есть люди, которые живут в более жестких условиях и для них мат. капитал реальная поддержка и серьезный стимул для рождения второго ребенка.и, возможно, если бы его не было, они бы, действительно, ограничились одним. возможно, я не в тему, вы тут общаетесь на своем уровне тех, для кого мат. капитал копейки.

Да ладно? когда яблоки из своего сада, вполне себе бюджетно. вы, наверное, думаете, сухофрукты-это сушеные плоды заморские?

Вы же знаете порядок получения мат. капитала, налом его не дают. и я рада за вас, что вам мои слова кажутся бредом.

У каждого свои представления о тратах на ребенка, а мои пресловутые знакомые мамочки из области не покупают детям соки и пюрешки, говорят, сварила компот из сухофруктов, вареные сухофрукты размяла-и пюрешка))) и юбку шьют из своей старой, все-равно скоро вырастет. и дети у них крепкие и здоровые))не все, конечно, мамы в деревне такие, но ооочень многие. ближе к народу, дамы, а то 400 тыс на два года мало :very_funny:

Эх, опять-таки, успешные вы здесь все, образованные, вон у Лалески ипотеки нет и брать не собираеется, можете заработать 480 тыс (столько сейчас мат. капитал???) за год и меньше, а в деревне это большая сумма и женщины действительно рожают ради мат. капитала)))) Чесслово

Вы невнимательно читаете или специально троллите?

Так речь же не о счастливых матерях, сидящих в декрете на полном обеспечении мужа, а о тех, кто ВЫНУЖДЕН сидеть дома, потому что нет ясельных групп и пишет на волгомаму призывы о помощи. Кумушке не нужны ясли, а мамам без мужей нужны

Отвлеченно от темы- я знаю людей, которые рожают ради материнского капитала и прямо говорят об этом. в основном, это жители области, они могут на свой родительский капитал купить домик в деревне. и покупают. и вообще, тут совсем недавно помогали девочке в соседней теме- родных нет, мужа нет, жилья нет, а она беременна. а в другой темке помогали девочке с малышом без мужа. при чем здесь особняки с прислугой? я считаю, нормальным было бы, если бы такие женщины могли выживать до выхода на работу, благодаря гос. пособиям, а не милости добрых людей. у нас в садик берут с 3 лет, а пособие платят до 1,5, на что существовать мамашке без мужа и родственников?

мне в свое время хватило вот этой статьи, чтобы настороженно относиться к автору http://yablor.ru/blogs/god-bez-bryuk-olga-valyaeva/2152217 хотя, может, чего-то я не понимаю в предназначении быть женщиной и надо всего-то выбросить джинсы?

А я за "домашних клуш"))) Считаю, это чудненько, когда женщина имеет желание и возможность сидеть дома, заниматься детьми,иметь какое-нибудь милое хобби, типа вышивки бисером и выпекания пирогов, ну, либо вести блог и книжки писать, как Ольга Валяева. И чтобы всего этого хватало для счастья и не надо было бы зарабатывать деньги или самоутверждаться другими способами. Мне кажется, это эдакое гармоничное существование для женщины. Меня пугает мысль об еще одном декрете . и да, тема декрета напрямую связана с темой второго ребенка. С другой стороны я бы никогда не отдала ребенка на воспитание няне, бабушкам (если только не угроза голода, конечно). Вот такая дилемма)))

н-да, я должна об этом подумать. когда я захожу в свою школу, умиленно вспоминаю что-то типа "пройдиии по тииихим шкооольным этажааам, здесь прооожито и пооонято немааало, был роообок гооолос меел в руке дрожааал, но тыыы домой с победоююю бежаал..." Думала, у всех так

А непонятно зачем вы вообще туда ходили, совсем у вас школа плохие воспоминания оставила, строили бы глазки одноклассникам, глядишь, веселее было бы.))) Это был один из примеров того, чего вы лишаете своих детей, урезая их в общении со сверстниками. Я не понимаю, к чему это, вы вот пишите об активной жизни, о том, что ребенок будет посещать секции и кружки по интересам, но ведь и дети, посещающие обычную школу все это делают, и по секциям ходят и в лагеря ездят, и во двор гулять выходят, и занимаются дополнительно по интересующим их предметам. Я понимаю, когда ребенок очень талантливый или имеет какие-то сложности в общении,либо когда есть какие-то объективные причины для перевода, как в соседней теме, семья едет на 2 года за границу и не хочет прерывать обучение в российской школе, его переводят на домашнее обучение. Но зачем это обычному семилетнему ребенку, мне не понятно. У меня такое впечатление, что этого хотят для своих детей мамы, которые сами имели проблемы в школе. я с удовольствием вспоминаю свои школьные годы (художественную в том числе и многочисленные кружки ) и не вижу причин лишать этого своего ребенка.