moire.tigra

савина, да, если можно)) А чем отмеряете?

савина, а кожа какая? Чем умываетесь? Под решение каких проблем подбирали состав? Как храните готовые крема? Сколько? В какой таре? Где инги покупаете?

Про гиалуронку я знаю, ботокс имела ввиду))) Ааааа, так там жа масло бархатцеффф :very_funny: А если серьезно, я тоже вижу, что для жирной кожи оно не подойдет. Думала, может для сухой хоть полезно будет.

савина, напиши, я ужастики люблю..у..у..у... :very_funny: Тинка, я у "консультантов" вообще никогда ничего не спрашиваю, т.к. в 99 % случаев знаю больше них)) Иду подготовленной, так сказать. Вот кстати, может кому пригодится, ценой полуночных бдений нарыла вроде как неплохой крем: Sundari Neem Night Cream Deionized Water (Aqua), Caprylic/Capric Triglyceride, Glycereth-26, Butytospermum Parkii (Shea Butter) Fruit, Stearic Acid, Propylene Glycol Dicaprylate/Dicaprate, Cetyl Esters, Glyceryl Stearate Se. Melia Azadirachta (Neem] Extract, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Oil, Soybean (Glycine Soja) Oil, Tetrahexyldecyl Ascorbate, Squalane, Dimethicone, Beeswax (Ceraalba),Panthenol,Allantoin,Tocopherylacetate,H ydrolyzed Wheat Protein, Sodium Hyaluronate, Thuja Occidentalis Oil, Geranium Maculatum Oil, Citrus Grandis (Grapefruit) Peel Oil. Cymbopogon Schoenanthus (Lemongrass) Oil, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Oil. Citrus Aurantium Amara (Bitter Orange) Oil, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil, Tagetes Minuta Oil, Bht. Cargomer, Triethanolamine, Methylparaben. Propylparaben, Phenoxyethanol, Chromium Oxide Greens (Ci77288). http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=dermi...am&_sacat=0 Вот коммент химика-технолога-косметолога (или как его там)): Раскрывающийся текстСобран по большей части из натуральных масел и эфирок - проведите аллергопробу. На эфирные масла при все их натуральности - может быть аллергия. Еще хотела выделить в составе наличие масла бархатцев (Tagetes Minuta). В Украине их знают как чернобривцы. Классная вещь, но достаточно редкая и дорогая. Считается очень хорошим анти-эйдж маслом, только запах у него...сложный. В чистом виде редко кому нравится... И базу еще одну нашла http://www.cosmetic-ingredients.net/

atos, неужто все так печально? Просто буквально вчера мимоходом про это читала, никто не знает, чем уколы аукнутся через 10-20 лет....

Да-да, Коры везде много, меня конкретно New Line интересует.

atos, не, вот такая http://www.kora.ru/cosm/newline/ Но я и бело-красную линию хочу попробовать. Одну хотелку из нее присмотрела.

atos, в основном Азией. Там составы в основном трудноидентифицируемы, т.к. на корейском, поэтому сплю спокойно :very_funny: А если серьезно, то мне нравятся у них средства для очищения: пенки, пилинги, маски, энзимные пудры. Еще улиточные крема - прям находка для жирной кожи. О, еще маски-тряпки азиатские нравятся, но не все. Все остальное вполне можно у нас покупать. Вот крема и сыворотку я пока не нашла. Перебиваюсь остатками и пробниками. Так что жажду совета, чем бы мазюкаться для красоты и молодости. Вот смотрю на Кору, в частности их профлинию New Line. Знать бы только, где она в Волгограде продается. Еще iherb хочу попробовать, но муж не хочет оттуда заказывать из-за того, что нет пейпала.

Вот да, комплексный и регулярный уход - наше фсёё! В том числе меньше есть, больше спать ЗОЖ.

савина, :mir: :good_friend: Со всем написанным согласна))) Я вот в химии ноль, и единственная самодельная маска закончилась хим ожогом. Я сразу поняла, что нифига не умнее производителей этих самых масок с консервантами и пр. :lol: Это здорово, когда понимаешь, что делаешь, как и зачем. В моем случае придется доверять (но проверять!) промышленной косметике. Насчет дешевле я могу понять производителей, не всем по карману дорогие крема с хорошим составом и не все умеют сами их готовить. Я сама тут вредничаю, потому что сидя в декрете на шее мужа только облизываюсь. Плюс эффект от данных средств - трудноуловимая вещь, основанная на субъективных впечатлениях. Уж лучше эти деньги пустить на аппаратную косметологию, эффект хотя бы визуализируется.

Думаю, что нет такого источника, который был бы истиной в последней инстанции. Но я предпочитаю в своих суждениях отталкиваться от научных данных, а не от информации с ресурсов с сомнительной оценочной системой. И да, полностью согласна, что обычный пользователь без хим образования не будет тратить столько времени и сил, продираясь через научный текст на неродном языке. Но как вариант можно перекрестно проверять конкретное вещество по нескольким базам, и если есть какое-то противоречие, копать глубже. Но опять же, далеко не все даже в базы полезут. Вот несколько: Про крем, может, коряво выразилась. Но примерно так: делать однозначный вывод о вреде/пользе/бесполезности крема как продукта можно только зная формулу, технологические условия процесса и т.д.. Желательно имея профильное образование (химика-технолога косметической промышленности))) и некоторый опыт деятельности в данной сфере. Ну, и прям совсем желательно результаты исследования воздействия конкретно этого крема как целого продукта :). Все остальное - лишь предположения. Конкретно про теоретически полезный крем с формальдегидовыделяющим консервантом. Порядок "проверки" его вредности точно такой же, как и D5. А то там крыс тоже травили 2 года пять дней в неделю 8 часов в день огромными концентрациями D 5, которые в естественных условиях помаза кремом и не встречаются. А в итоге негативные последствия были в пределах статистической погрешности. Мораль моей басни такова :very_funny: : необходимая информация есть, если попыхтеть и поискать (это про вред), и тут определяет каждый сам. эффект плацебо еще никто не отменял , или что русскому хорошо, то немцу... (это про пользу конкретного продукта для конкретного индивида) эстетическое удовольствие от баночки, запаха и текстуры тоже не стоит сбрасывать со счетов для нас, девочек))) косметические бренды тоже не лыком шиты, и с "философией" продать повреднее или побесполезнее, много они не заработают. Репутацией, однако, дорожат))) За сим кончаю писать "простыни" на сабж... тяжко)))

В данном случае считаю корректным ссылаться не на различные базы с своими достаточно субъективными оценками, а на первоисточники, т.е. исследования, и приводить ПОЛНЫЙ вывод. Собственно, о чем и писал товарищ из моей ссылки выше. Что сайт может содержать полезную информацию, однако зачастую вывод делает недостоверный, информация может неверно трактоваться, оценки выставляются некорректно и могут ввести в заблуждение (еще ему не понравилось злоупотребление и неверное использование терминов "токсичный" и "химический")... Я вот о чем как раз. Верить их оценкам можно с достаточной степенью осторожности, после перепроверки всех источников... А по Вашей ссылке представлен реферат исследования методики определения и определения концентрации целого класса веществ (ктаметилциклотетрасилоксан (D (4)), декаметилциклопентасилоксан (D (5)), додекаметилциклогексасилоксан (D (6))],tetradecamethylcycloheptasiloxane (D (7))] и линейные силоксаны (L (4) L (14)), а не только CYCLOPENTASILOXANE, в предметах гигиены. Выводы о вреде они не делали: Судя по реферату, как именно они могут воздействовать, это исследование не определяет, ибо не имеет такой цели. Ребята занимались исследованием концентрации, ну и написали, мол, "мы молодцы, исследование нужное, ибо класс веществ как-то влияет". А вот как именно и в каких количествах влияет - такая цель была у исследования, на которое я ссылалась постом выше. И-таки считаю, что крем В ЦЕЛОМ должен быть полезным и не вредным, а не отдельные ингредиенты.

Тинка, это не состав , а только активные инги. Попросите посмотреть в аптеке коробочку и сфоткайте состав.

По поводу Decamethylcyclopentasiloxane. Согласно www.ewg.org данное вещество признано токсичным в Канаде. Данный вывод сделан на основе реферата по соответствующим исследованиям http://www.ec.gc.ca/ese-ees/default.asp?la...=13CC261E-1#a11 Исследования проводились канадскими и датскими учеными, начиная с 1984 г., на мышах.Выводы, сделанные на основе вдыхания вещества мышами (кстати, положительные результаты наблюдались при очень значительных концентрациях), распространили на людей. При этом Далее перейдем непосредственно к содержанию Decamethylcyclopentasiloxane в косметике и использованию последней человеками Смотрим Table 1. D5 - Systemic Dose by Exposure to Personal Care Products - 69-kg Woman по ссылке http://www.ec.gc.ca/ese-ees/default.asp?la...=855DDCBC-1#a14 Как видно из вышеприведенного, одновременное употребление женщиной антиперсперанта, лосьона для тела, шампуня, спрея для волос, кондиционера для волос, санскрина, крема для лица и помады (все содержит Decamethylcyclopentasiloxane) суммарно дало воздействие 0,16 мг на кг в сутки. Теперь смотрим насколько это фатально: То бишь, эта доза в 480 раз ниже, чем критическая (условно вредная) доза! При этом оценка в 0,21 завышена по сравнению с содержанием Decamethylcyclopentasiloxane в средствах личной гигиены на канадском рынке. Почему же Decamethylcyclopentasiloxane так не любят в Канаде? и Смотрим CEPA 1999 http://www.ec.gc.ca/lcpe-cepa/default.asp?...=6&toc=show Таким образом, Decamethylcyclopentasiloxane не может представлять опасность для жизни человека и его здоровья, НО может в долгосрочной перспективе воздействовать на окружающую среду и биологическое разнообразие. Это если верить канадцам))) Вообще, советую почитать исследование полностью. Там много всего, а www.ewg.org выдернул оттуда только общий формальный вывод о токсичности. Собственно, о www.ewg.org. Встретила вот такое любопытное мнение http://www.reddit.com/r/SkincareAddiction/...p_ewg_is_not_a/ От себя могу добавить, что присвоение оценок продуктам есть некая условность, т.к. скажем оценка 0 присваивается тем веществам, по которым исследований вообще не было (по крайней мере ссылок на них нет).

atos, да-да, гугль переводит, но иногда коряво))) Тинка, есть мимические, есть от сухости, а иногда просто строение века такое. От сухости меня избавляют патчи и крема, от мимических ИМХО крема не помогут, ну а со строением тем более ничего не поделаешь.

Разумеется, гуглю А сайтик интереееесный... Жаль, что в русскоязычном интернете такого нет.

савина, ну и я к Вам за советом. Прокомментируйте, пожалуйста, состав на предмет сужения пор, укрепления стенок пор и матирования Силиконы вижу

А какие супер-реакции могут быть?))

Из последнего прочитанного впечатлил "Террор" Дэна Симмонса. Книга о британской арктической экспедиции середины 19 столетия. Аннотация звучит скучно, но сюжет и изложение на высоте.

zoloto, поспрашивайте в аптеках крема с мочевиной в составе. Мне подобные крема реанимировали очень сухие стопы. Правда, именно крем конкретно для рук не подскажу. Есть для ног Лекарь с мочевиной и Санте против мозолей и натоптышей (мочевина на втором месте в составе), я ими периодически и руки мажу. Плюс советую после каждого контакта с водой мазать руки кремом. Любым.

Танка, Вы Конституцию РФ читали? В частности ст. 27? Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Петелька, по местным новостям показывали отца. Вроде он гражданский муж, военврач, с которым мать девочки не жила. Еще показывали, как он сидит рядом во время разговора Боженова с кем-то из федерального правительства (с Голодец?), и Боженов обещает всяческую помощь отцу в воспитании малышки.

Да, мы тоже сегодня были в Акварели. Охранник на входе очень четко разруливал толпу посетителей на два "коридора" для досмотра, в одном женщины, в другом - мужчины. Муж сказал, что у них на столе лежали фотороботы, но точно ни он, ни я не разглядели.

Экзотика, http://lifenews.ru/news/124966

Плин, дым не успел развеяться, а Боженов уже про денежные компенсации.