Svetlan@

удивляешь ты меня.. Еще и анализы не сдавала... И кто из нас лечится по интернету? Для диагностики латентного дефицита железа ( не в крови, а как раз депо во внутренних органах), есть другие анализы. Например, ферритин крови. Вот я сдала его, и оказалось,что он у меня почти в 10 раз меньше нормы ( причем по данным лабы нет дефицита,все в референтных значениях, а,оказывается, по современным нормам,которые озвучил именно специалист с РМС, есть, и нехилый). Поэтому,понятное дело, имея еще и клинические проявления этого состояния, я регулярно корректирую его , принимая препараты железа (вот даже внутривенно несколько раз капала, оказывается самый эффективный и быстрый способ). Точно также и с магнием- есть симптомы -есть соответствующая диагностика- надо убедиться,что дефицит действительно присутсвует, и уже тогда только его корректировать. А просто так -у нас химических элементов в организме очень много. Давай тогда будем еще какой-нибудь литий пить для профилактики, или вообще мышьяк

буквально недавно где-то статья про сколиоз попалась на глаза, что так и не нашли никакого действенного способа этот процесс остановить. Сама являюсь "счастливым обладателем" сколиоза с 16 лет.Про миопию писала уже. Тоже с 16 лет изменений нет, кроме возрастной пресбиопии. Все в одной поре.

глюк

написали уже. Я ссылки давала на эти работы

Тань, ну вот шоколада мне и достаточно ,не нужно больше никаких лек.препаратов. А вот железо необходимо жизненно. По цифрам магния и железа- лично я неоднократно ( по магнию-пару раз точно) сдавала анализы. И всю эту информация узнала на рмс, непосредственно в ветке "Гематология", где консультирует доктор,которому лично я очень доверяю. И вот что он пишет про магний , например здесь кстати, ты сама проверяла уровень магния у себя и дочки? Есть дефицит? вот прямо здесь его процитирую: Дефицит магния корректируется, только если есть его клинический дефицит плюс подтвержденный лабораторно ниже нормы, повышать в пределах нормы столь же бессмысленно как ожидать факта зачатия/беременности от процесса самоудовлетворения __________________

вшвшвшвшввшвшллюбг. Как-то так для меня. Я ж сектант РМС. Они и массаж-то не считают за доказанный способ реабилитации. Другое дело - психиатры. Те поддерживают любое "улучшение биоэнергетического состояния организма" ,потому что эффект плацебо работает очень хорошо. И этот факт не оспаривается доказательной медициной. Поэтому,если вот ты считаешь,что магний помогает тебе и твоей доче - прекрасно. Я точно так же верю в шоколад.

Ну ты же,как бух,понимаешь- если идет обращение за пособием в органы социального страхования-значит есть выводы спец.комиссии ( ВТЭК?) . Если есть выводы спецкомиссии - значит есть соответствующие документы из мед.учреждения. Если есть документы из мед.учреждения -значит они зарегистрированы в мед.статистике , и попали в соответсвующие отчеты. Если попали в отчеты- значит попали в сводные данные по статистике. Т.е. обращение за пособием- ровно столько же, сколько официально зарегистрированных случаев, или меньше

здесь должен быть смайлик с зашитым ртом.

Диаскинтест делают с 8 лет в школе. В саду-Манту. Но моему младшему, по направлению из сада из-за виража Манту, в тубдиспансере в 6 лет сделали диаскинтест. Бесплатно. И рентген легких до кучи.

так я пошла по твоим ссылкам и попыталась чисто по-бухгалтерски найти размер этого пособия. Но запуталась в редакциях закона,увидела что-то типа 100 рублей и 2/3 минимального заработка, и плюнула на это дело

Я понимаю,что у нас тут дискуссия, но вот твои слова опять мимо прививок Или тему давай создадим про дискуссионные вопросы доказательной ( или вообще просто) медицины, или пошли к Творческой. Но не факт, что нас оттуда не попрут... Я знакома с ДСТ, но, к сожалению,не верю в ее излечение никакими методами. Ты не думала,что изменение диоптрий при миопии у твоей дочери может быть вызвано другими причинами, отличными от приема препаратов магния? Ну,если по аналогии- дождь идет не потому,что перед этим шаман племени исполнил танец с бубнами?

tannya1, по-английски читаешь? Вот коллеги о докторе Блейлоке отзываютсяо докторе Блейлоке Я считаю,что прежде,чем верить на слово какому-то ноунэйм человеку из интернета, надо хотя бы что-нибудь о нем узнать

еще Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение, профилактика) Пособие для практического врача Под редакцией чл-корр. РАМН д.м.н., проф.В.В. Ивановой Токката, тоже диссертацию пишешь?

ааа, опять....Вернулись к тому же знаменитому доктору Бейлоку! Светилу нутрицевтики,который заодно и в неврологии тоже понимает. Многостаночник какой-то. Ну и вот опять- где ссылки на его многочисленные исследования? А я вот что нарыла- диссертация по заболеваемости дифтерией ( там и про вакцинацию и осложнения) и статистика,много-много цифр. И ссылок на трех страницах только на источники.про дифтерию

Вызывайте роспотребнадзор, СЭС, нужно,чтобы этот факт был зафиксирован документально

Моей свекрови в Красноармейском это удалось. Они писали письма в администрацию и УК, вызывали комиссии. В общем, им это удалось еще в 13 или 14 году. В этом году даже отсудились с администрацией по факту непредоставления жилья, даже уже есть исполнительный лист. Свекровь умерла уже, год позавчера отпраздновали. Квартиры нет,воз и ныне там. Но юрист,которая подавала коллективный иск, говорит, что процесс идет- там администрации надо было сначала землю под этим домом забрать,и т.д. и т.п. Дом в Красноармейском районе. Если интересно,могу в личку контакты этого юриста кинуть, она территориально там же. Говорит,что у нее есть уже успешный опыт по расселению домов- она как раз коллективные иски составляет.

куда пойдем?

ну,значит, не доказали, что вот именно с магнием калий усваивается. А вообще, уже прививочную тему засоряем посторонними рассуждениями... Возвращаюсь. я вот подумываю пацанов привить-таки от ВПЧ. В американский кадендарь прививок ее уже ввели,только для девочек. Мальчиков пока добровольно прививают. Но старший к этому возрасту уже подходит вплотную

и опять вопрос доверия.. Да, на РМС я вообще понятия "дефицит магния"даже поиском не нашла. А если и нашла,то без ответа.. Для меня лично это значит, что в мире такая проблема отсутсвует. Есть про железодефицит,дефицит В12, дефицит цинка, а вот магния- ну нет.

Ты даже себе противоречишь. Вот РМС пишет про магний- нет доказательств ,нет исследований,подтверждающих эффективность приема препаратов магния, НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ ПОПУСТУ!!!! И дает-таки кучу ссылок на эти исследования- все в публичном доступе. А Волгоградский мед.пишет- да,мы доказали эффективность, купите добавки ******фирмы за вотстолькомногорублей, и будет все ОК. И тоже дает ссылки на исследования? Выполненные по всем правилам ? Или на трех мышках в студенческой лаборатории? И где же прослеживается заинтересованность,подогретая фармкомпаниями?

про прививку от геп.В и рассеянный склероз прививки и риск аутизма

А вот этот чувак эту статью,собственно,и написал. Может,конечно, и уважаемая личность, но где же ссылки на эти его многочисленные исследования? Д-р Р. Блейлок — лицензированный нейрохирург, писатель и лектор. Закончил медицинский факультет Университета Луизианы в Новом Орлеане, интернатуру и резидентуру в Медицинском университете Южной Каролины в Чарльстоне. В течение 24 лет он был практикующим нейрохирургом, а в последние два года начал практику диетолога. Оставив нейрохирургию, чтобы посвятить все свое время изучению и исследованию правильного питания, д-р Блейлок написал и проиллюстрировал три книги ("Экзитотоксины: вкус, который убивает", "Секреты здоровья и питания, которые спасут вам жизнь" и "Естественная стратегия для больных раком"). Кроме того, он написал и проиллюстрировал три главы в медицинских учебниках и буклет о рассеяном склерозе, написал буклеты о питании, защищающем от биологического терроризма, электронный буклет о радиационной защите ("Ядерный восход") и свыше 30 научных статей в рецензируемых журналах. Другие заслуги д-ра Блейлока включают DVD "Питание и поведение" и "Правда об аспартаме", пять лет регулярной рассылки о здоровье "The Blaylock Wellness Report", издаваемой "NewsMax". С момента публикации его первой книги, он был приглашен в свыше ста радио- и телепрограмм и семь раз появлялся в "700 Club". Выступает с лекциями перед профессиональной медицинской и непрофессиональной аудиториями по различным вопросам питания. Д-р Блейлок является профессором биологии в колледже Белхейвен и входит в редколлегии "Журнала Американской нутрицевтической ассоциации", "Фтора" и "Журнала Ассоциации американских врачей и хирургов", официального издания Ассоциации американских врачей и хирургов. Он также регулярно читает лекции для Ассоциации восстановительной медицины и противодействия старению.

ну вот я на ВОЗ даю ссылки, а ты- на копипасту блогера из ЖЖ. А верят тебе :hysteric:

еще цитата оттуда же,прямо здесь Российская система регистрации и расследования поствакцинальных осложнений (при всем её несовершенстве), на самом деле, существует более сорока лет. Поствакцинальные осложнения (ПВО) и необычные реакции после применения медицинских иммунобиологических препаратов входят в перечень обязательно выявляемых в каждом случае и являющихся предметом внеочередного донесения в Роспотребнадзор http://50.rospotrebnadzor.ru/documen...postanov/2526/ . Согласно Закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) сведения о поствакцинальных осложнениях (ПВО) подлежат государственному статистическому учету. Однако, не только рядовые и «профессиональные» антипрививочники, но и некоторые педиатры и даже патологоанатомы отказывают в доверии статистике ПВО, которую регулярно (с 2005) публикует Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) http://www.fcgsen.ru/ в разделах «Новости» и «Отдел обеспечение эпидемиологического надзора» вместе с данными об инфекционной и паразитарной заболеваемости. Дефицит доверия выражается, прежде всего, в элементарном расхождении: по мнению антипрививочников, ПВО много, включая смерть (конкретные цифры никем из них никогда названы не были), гораздо больше, чем сообщает Роспотребнадзор. «Действительное количество ПВО – это айсберг; Роспотребнадзор сообщает лишь о его надводной части». Это расхождение имеет реальную причину: антипрививочники относят к ПВО все нежелательные побочные реакции иммунизируемого, а официальная медицина – только тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок, причинно, а не хронологически, связанные с вакцинацией. А причинную связь надо доказать в соответствии с принципами современной медицины доказательств. Но, может быть, это особенность Роспотребнадзора, который, нарушая Законы «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) и «О лекарственных средствах» (1998), намеренно не регистрирует ПВО в угоду производителям вакцин? Оказывается, вовсе, нет. В США (стране с наиболее продвинутой системой регистрации и расследования ПВО), по данным US Department of Health & Human Services http://www.hrsa.gov/vaccinecompensat...ics_report.htm , за 20 лет (1988 – 2008) было подано 12 976 заявлений на компенсацию по поводу ПВО, в среднем 649 в год. В 2 349 случаях была установлена причинная связь нарушения здоровья с прививкой, в среднем 118 случаев в год. В России вдвое меньше населения и примерно сходный охват вакцинацией, а зарегистрированных случаев ПВО в 2008 году 624 MED34444_0_20090912_173838_51018.zip в 2009 году 816 http://www.fcgsen.ru/DOC/270110/infdec09..xls Иными словами, либо чувствительность мониторинга и расследования ПВО в России выше американской, либо американские критерии отнесения побочных прививочных реакций к ПВО жёстче российских. Как действуют американские критерии выделения случаев ПВО из всех сообщений о поствакцинальных реакциях, можно судить по следующему примеру. К 01.09.09 в США было всего введено 29 млн. доз вакцины против вирусов папилломы человека Gardasil. VAERS (система пассивных сообщений о любых реакциях на вакцинацию, которая не раскрывает причинных связей патологии с вакцинацией) репортировала о 15 037 случаях реактогенности. 93% из них были отнесены к несерьёзным поствакцинальным реакциям и 7% – к серьёзным ПВО. Каждый случай был подробно проанализирован медицинскими экспертами, но не найдено ни одного, причинно связанного с вакцинацией http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaers/gardasil.htm В сравнительном аспекте нет оснований предполагать, что Роспотребнадзор намеренно скрывает ПВО, и, следовательно, его статистике можно доверять.

я тут только практически цитировала ответы на мои посты со ссылками на первоисточники, ничего сама не придумала. Именно в таком тоне мне отвечали в других темах, поэтому где тут высмеивание? Констатация фактов, люди действительно так считают. Насчет статистики -наверняка есть, как и есть статистика вспышек заболеваний. но ведь это официальные цифры, смысл их приводить,если в них все-равно априори не поверят? доверие к официальным данным об осложнениях Токката, специально для Вас, если Вы не шарахаетессь от РМС