mvaneev

а Вы уверены, что Fujitsu это аккумуляторы, а не батарейки?

ну, во первых, что там за аккумуляторы? АА или ААА или еще какой тип? Но так как эти два типа самые распространенные, то скорее всего они там и были. Среди фотографов достаточной популярностью пользуются зарядные устройства LA CROSSE, 700я или 900я модели. Есть еще братья-близнецы - зарядки MAHA - но тут уж кто кого копирует - я не знаю.

Ну вот так бы сразу в аську написала, а то сижу, голову ломаю... Переведи объектив режим ручной фокусировки. Либо просто слишком близко целишься, на расстоянии меньшее минимальной дистанции фокусировки. Про падение светосилы с такими насадками я уже упоминал, так что приготовься снимать со штатива, на длинных выдержках.

дыни надо было, большие, желтые, сочные и спелые...

ну, не то что бы мастер... так, любитель...

5. При этом останется ореол размытого велосипедиста. И тем он будет больше, чем сильнее размытие применялось.

Я подобные съемки не практиковал по сдается мне что для подобного эффекта двигающегося объекта надо в первую очередь определиться с оптимальным фокусным расстоянием, а затем выдержку подбирать с учетом удаленности/размеров/скорости снимаемого объекта. Ну и естественно далеее подбирать значение диафрагмы/ISO. Логично предположить что все это снимается в ручном режиме. Дома если будет свободная минута - запущу кота по кругу, буду экспериментировать)))

1) 5 минут. максимум 10. Место прикормленное ))) Да и снимал я из квартиры, через стекло, со штатива. 2) Здесь 16 или 17 кадров. 3) Кормушке второй год пошел, покупалась в OBI (поначалу сам хотел сколотить, но покупка материалов + время = цена в ОБИ)

Вот, только что еще один пример изготовил...

во, практически пошагово ))))

ничего подобного, т.к. фотоаппарат на штативе и предметы в кадре не переставляются местами (кроме кота), достаточно инструментом "лассо" выделить нужную область, затем инверсия и Delete. Так делается с каждым кадром, ну а потом просто слои объединяются. Проблема может возникнуть только если кот на двух кадрах занимает один и тот же участок композиции - вот тогда придется кропотливо вырисовывать.

Ну вот, на скорую руку...

ничего особо сложного не вижу... фотоаппарат стоял на штативе, наверняка настройки камеры и вспышки/вспышек стояли "мануал". Сделали десяток кадров. Если это в раве снималось - то конвертация с идентичными настройками была, ну а потом в фотошопе создался новый документ и накладывали слой на слой, естественно стирая лишнее. P.S. Будет свободное время - поймаю кота, растиражирую его по квартире. Результат выложу тут.

я на эти моменты уже давно перестал обращать внимание. Ну пересвет и что!? Объект съемки нормально освещен? Ну и все. Это ж не студийная съемка в конце концов. Кто-то скажет, вот, есть отражатели, есть вспышки и т.п. - но если вопрос касается коммерческой фотографии, то встает вопрос - а кто будет ассистенту платить!? Вообщем каждый работает в своей ценовой категории.

1. Если б не было второго кадра - я б долго гадал что же это такое, от какого цветка или ткань какая-то с каплями воды. 2. Мне нравится. 3. Неба нету.

1. Старайтесь ловить момент - подождали бы пару секунд, когда пузырь начнет надуваться или оторвется. 2. Хочется заглянуть в глаза ребенку. Или увидеть некий момент, например как он вдыхает аромат цветов полной грудью, возможно каких-то эмойций не хватает на лице. Кадрировать чуть иначе, добавить пространства со всех сторон. А в прочем, в домашнем альбоме эта фотография вполне себе займет место. 3,4 - Апгрейд фототехники добавит резкости снимкам, которой сейчас тут так не хватает. P.S. голубь какой-то вытянутый в струну - отчасти складывается впечатление - уж не болен ли он!?

тоже имеются в архивах...

Юльсон, можно я выскажусь? Правда этот комментарий касается всех ч/б свадебных фото - я их не приемлю. Да, иногда в ч/б фото выглядит интереснее, но у меня этот день всегда ассоциируется с чем-то светлым, чистым, ярким, радостным, позитивным, ну и т.д. Так что если и снимаю свадьбы - то в ч/б не перевожу (редкое исключение - настойчивые просьбы невест). Кстати, раз уж в соседнюю тему-марафон выложил непостановочный кадр "сеньоры-помидоры", то тут позволю себе выложить еще один, тоже не постановочный, но, возможно больше подходящий под "вкус осени". А заодно готов выслушать и критику:

лень читать и сравнивать, но кажется 430-1 отличается от 430-2 креплением на тушку. У 1й версии - крикручивается колесиком, у 2й - защелка как на 580-2. Может еще какая разница есть - надо мануалы сравнивать.

В данный момент пользуюсь 580-2, до этого 430-1. Так вот, по личным ощущениям - можно было и не менять. К тому же в 430й аккумуляторов на большее количество кадров хватало. Кстати, как выяснилось при сравнении, мощности 430й мне было более чем достаточно. Но в 580-2 управление значительно удобнее/оперативнее.

изображение -> размер изображения -> далее "интуитивно понятный интерфейс"

тренировался сшивать панорамы "родных просторов"

да, можно сказать почти закат - обратите внимание на большие тени от деревьев, еще час-два и солнце скроется.

Вот, кстати, сегодняшнее фото, сейчас стал разгребать фотографии - пейзаж чем-то показался похож... Не претендую на истину в первой инстанции, но вот пейзажи я примерно так вижу. P.S. готов выслушать критику.

мне кажется кадр пересвеченным. Ну и скадрировал бы чуть иначе. Угол шире или выше камеру направить, захватить верхушки деревьев, возможно чуть неба добавить.