tannya1

меня просто бесит, что детство и юность я провела в обнимку с книгами "с соплями". И повзрослев, поняла,что меня это влияние сильно притормозило в развитии,вызвало инфантилизм. Реальная жизнь не имеет к этому никакого отношения. Слава богу, к 19годам я разобралась что к чему)

а я завидую не читающим людям и отсутствию у них рефлексии. Они мне кажутся более "живыми"

вот почитала всю тему и пришла к выводу,что на пользу идет литература определенного жанра: детективы- обостряют логику и ум; научная фантастика (только не фентези)- это просто круто и увлекательно, воспитывают тягу к неизвестному; приключенческие романы. Все остальные "сопли"- "быть или не быть" и т.д.- это очень специфично, скучно, вредно. Личность должна формироваться самостоятельно на основе собственного опыта,ошибок и достижений. Никто не живет и не поступает по книгам, а многие книги, если учитывать биографии авторов просто вредят. Например, Лолиту я прочитала в 9м классе. Нам ее презентовали как новое прогрессивное произведение. Подсознательно поняла,что что-то не так и на классном часе (я оказалась единственной, кто прочитал) ограничилась коротко- мне не понравилось. Позже мнения своего не изменила - Лолита- пособие для педофилов. Сейчас анализируя весь бред, который нас заставляли читать и писать сочинения в школе, пришла к выводу,что русская литература воспитывает рабов, а советская- жертвователей во имя государства и идеи.

Лалеска, ты как всегда супер!

вот тут абсолютно согласна! Теперь,прежде чем прочитать то или иное произведение или посмотреть фильм,сначала очень внимательно читаю биографию автора.А не педофил ли он случаем, а не было ли у него случаев инцеста, а не подвергался ли он жестокому обращению в детстве, и все ли у него было в порядке в личной жизни и семье. А то в "собственных штанах порядок навести не могут" (с), а нас учат жизни и заставляют ковыряться в своих тараканах...

О! Тоже освежим в памяти. Все-таки форум- это огромное дело! Написал фразу из подсознания, а тут тебе и автора и название произведения)

Огромнейшее спасибо!!! Это ОНО! Пробежалась по первой странице. Сейчас своего школьника засажу за чтение) и сама еще раз, тридцать лет спустя)

мне почему-то всегда вспоминается повесть из журнала "Пионер", никак не могу вспомнить название и автора. Сюжет в том, что группа детей должна была сдать своего рода "зачет" на выживание. Их высадили на какой-то планете, предварительно сказали собрать необходимые вещи в ограниченном количестве- ножи, спички,другие предметы. Только каждый должен был сам определить что с собой брать. Высадили их то высадили. Только потом все пошло не так и далее о том,как они там выживали. С тех пор всегда фантазирую, что бы я взяла с собой в первую очередь для выживания) И еще одно произведение из того же журнала "Пионер" . Что-то такое ужасно-мистическое. Запомнилась одна жуткая фраза: "И тут они увидели трамвайчики со странными четырехзначными номерами через черточку. Потом поняли, что это даты рождения и смерти детишек" с настороженностью отношусь к трамваям) лет с 11 точно

Вот! Точно! Не могу вспомнить ни одного радостного произведения. Везде страдания. Ну вот только парочку помню- "Приключения бравого солдата Швейка" и 12 стульев. А еще "Мастер и Маргарита"- со второго раза только зашло. Вот научную фантастику полюбила читать лет в 15-16 и детективы, а до этого все романы да страдания)

поэтому они и проводят время в соцсетях, ютубе и т.д. Я не могу заставлять своего ребенка читать, т.к. сама еще не определилась- полезно чтение или нет? Сама читала в детстве и юношестве оооочень много. Наверное у меня от чтения гормон удовольствия вырабатывался, т.к. настроение всегда повышалось от того, что дома ждал неоконченный роман. А теперь я понимаю, что дети повышают эндорфины посредством интернета с его мощным потоком информации. И это тоже хорошо. Не думаю, что чтение тягомотины (хотя сама так не считала) , например "Путешествие из Петербурга в Москву", будет намного полезнее, чем просмотр на ютубе, чего там Илон Маск еще выдумал. Для жизни это гораздо практичнее и полезнее, чем чтение о душевных терзаниях двухсотлетней давности когда все на телегах передвигались.

полностью согласна! Анна эгоистка. Одним махом сделала несчастными близких людей.И уход из жизни,тоже эгоистичный и трусливый поступок.

Не переживайте, сейчас обсудим все. Новости расследования узнаем, а потом решим кому и что писать. Но я надеюсь на объективное расследование этого вопиющего случая! Следственные органы и высшее руководство МВД разберутся и без наших обращений.

про голого Хахалева и девушку СМИ в первые сутки написали, ссылаясь на спасателей. Если ты про это. и сама биография "капитана" зачотная.

катамаран несся быстрее чем баржа. И двигается строго по судовому ходу, а не от острова к берегу, как писали. Просто катались. ПС: если "капитан" был обнаружен голым с обнаженной девушкой, значит за штурвалом стоял кто-то другой. Уж не тот самый выживший, который мог в последний момент выскочить?

там нужно сначала выяснить, а не дружбан ли Хахалеву этот лодочник?

Водолейчик, как все то, что написано выше можно сравнивать с пьянкой на катамаране? Вы занимаетесь словоблудием.

Тут женщин никто не особо не винит. Это был их выбор и что случилось,то случилось. Событие дикое и бесстыдное. И не надо заставлять скорбеть весь город.

Тут писали что двое маленьких детей осталось у одной из погибших пар. Я еще подумала, бедные дети. Представляете , вот они вырастут и спросят, а что случилось с нашими родителями, даже не спросят , нагуглят. И что они прочитают?

после разбора полетов, думаю,что лодочники и ГИМС будут из биноклей в кустах следить за отдыхом уважаемых людей, чтобы те опять чего не натворили и в случае чего пришли бы на помощь. Совсем не выпускать без документов, разрешений и трезвыми- не вариант.

Уголовное дело о гибели 11 человек в катастрофе катамарана в Волгограде передали в Москву. Уголовное дело по факту гибели 11 человек в столкновении катамарана и сухогруза передано в центральный аппарат СУ СК России.

думаю, что тут все-таки фактор Чемпионата сыграл , а не то, что там были полицейские. Нужно было показать миру, что все службы начеку, развернули штаб, короче, все работали. Хотя, всех кого удалось спасти спасли люди с баржи. Катамаран подняли МЧСники. Пехоту нагнали для массовости.

Вот мой муж с коллегами, которых тоже "нагнали" на операцию-спасение придерживаются такого же мнения.

нормальное обсуждение темы было, пока не появилась Рапира и не объяснила, что мы грязь из-под ногтей и не имеем право обсуждать уважаемых людей, которым можно все, потому что они власть над нами. Это почти дословно. Быдло должно только выражать сочувствие.

В Совете Федерации прокомментировали. Не сильно отличается от того, что здесь писали на форуме. "К сожалению, в Волгограде среди 11 погибших значатся люди, которые по долгу службы прекрасно знали обо всех требованиях, предусмотренных законом, и очень жаль, что они пренебрегли ими и подвергли себя и своих близких смертельной опасности", — отметил сенатор. Васильев подчеркнул, что, по данным СМИ, экипаж катамарана нарушил все имеющиеся правила: двигался без навигационных огней, перпендикулярно судовому ходу, пересекая реку от одного берега к другому. РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180612/1522567731.html

т.е.пьяные в хлам гаишники с женами в компании уголовника, нарушающие все правила, являющиеся угрозой на воде другим участникам движения вопросов не вызывают?