Творческ@я

avela, да какая там у меня база сложилась, я большую часть Вашего сообщения вообще не поняла)))) Но вот как-то живу с ограниченным кругозором, деградирую и не парюсь)))) Ну и потом люди делятся на гуманитариев и технарей. Не удивлюсь, если технари испытывают меньше потребности в художественной литературе, чем гуманитарии. И детей не парю. И комп и телевизор им почти никогда не ограничиваю. Не способствует это доверительным отношениям. Тем более, бесполезно это. Сейчас интернет есть в любом телефоне. Запрещать дома - дадут друзья и одноклассники.

Я бы не сказала, что есть прямолинейная зависимость всех этих вещей от чтения. Что такое хорошо и что такое плохо можно узнать из фильмов, в школе, из семьи и т.д. Книги далеко не первый источник информации по данному вопросу. Грамотность - да, нарабатывается. Но все же ИМХО тут есть и врожденный компонент. Опять же, перестал человек читать - говорить и писать не разучился, вполне может и школьного опыта хватить. Кругозор - тоже не только книги. Особенно если подразумеваются книги художественные. А то прям не полюбил ребенок чтение - все, деградировал))))

О.О., золоченую квартирку я уже где-то встречала)))) Хорошо про белый круглый шкаф сказали. Его даже деликатный цвет дверей не спас. Круглые полки все загубили.

А нас только перед 4-м, так что не все еще потеряно))) Да и что греха таить, я сама сейчас художественную литературу не читаю. Нормативные акты, проф.журналы и проф. форумы, для отдушины - проф.форумы и журналы по интересам, если совсем для отдыха - то ВМ. Считаю, что свое в детстве отчитала. И это при том, что меня не заставляли. Сильно страшно, если ребенок не полюбит читать? Не не будет он знать в подробностях сюжет, к примеру, Саги о Форсайтах, Войны и мира, это сильно помешает во взрослой жизни?

Мне всегда было интересно: почему очень многие родители список литературы на лето воспринимают как обязательный к исполнению закон? Вообще, по смыслу, это список рекомендованной литературы. Т.е. ребенок на список смотрит, выбирает из него то, что ему интересно, и читает. Потому список и такой большой, чтоб на все вкусы и интересы нашлось. Я, будучи отличницей, читала за лето 2-3 произведения из списка, остальное что хотела. Мои дети так же. Если б мне список вменили в обязанность, фиг бы я зачитала с удовольствием! Не привьется любовь к чтению, если это с первого класса позиционировать как работу: хочешь не хочешь, а обязан! Так за работу хоть деньги платят, а что ребенок имеет за чтение?

Ну так заставить полюбить в принципе невозможно. Касается всего, не только чтения. Ненавязчиво попытаться развить интерес ненавязчивым подсовыванием интересных по возрасту книжек, чтением мамой вслух, примером мамы (что сама много читает), это можно. Без гарантии, но вероятность выше, что полюбит. А те, кто зачитали из-под палки, еще вопрос, будут ли по жизни любить чтение. Может, пока маленькие, изображают интерес, чтоб родители отстали со своим подсчетом времени и прочитанных слов. Дети существа не глупые, их не проведешь.

avela, а это точно психолог был??? Вести учет времени, страниц, строчек, слов... ИМХО психологией не пахнет.

Моим очень понравилась книжка "В стране невыученных уроков". Она с юмором, простым языком написана. Её даже младшая с удовольствием прочитала.

Мою старшую пробило на чтение только этим летом (перешла в 4 класс). До этого я тоже переживала, что ж она читать не любит. Ритуал чтения у нас был (каюсь, не совсем регулярный, лениво мне это). Первыми прочитанными ей самостоятельно книгами были именно те, которые читала детям я.

Отредактировала.

Рессора, Ален, те мои картинки с другого форума, и большими они открываются только для зарегистрированных пользователей. Сохранить и скопировать их большими нельзя. Это отсюда Но смысл в том, что дверь в комнату замаскирована в шкаф и визуально воспринимается дверцей шкафа. На твоей картинке тоже хорошо: дверь в едином стиле с фасадами шкафов, но там все же видно, что это именно дверь.

Вариант шкафа по стене с дверью, который запал мне в душу: Правда, такое только на заказ, поэтому небюджетно. Извиняюсь за маленькие картинки. Большие категорически отказались вставляться.

Вообще не поддержанные функционально ГКЛ-навороты уходят в прошлое. Спросите об этом любого нормального дизайнера. Короба под потолком имеют смысл, когда несут какую-то функцию. Например, закрывают воздуховод вытяжки или систему канального кондиционирования. В данном случае при привязке к двери еще и пропорции нелепые получаются. Дверь-то 2 м, а потолки, полагаю, 2,7. Про ассоциацию с балками в хрущевках забавно)))) Так же у нас в стране массово отказались от белых дверей, считающихся изысканной классикой во всем мире, потому что в СССР двери были исключительно белые. Та же ассоциация с совком)))

Так и не поняла, для чего арка? Какую смысловую нагрузку она несет? Может, её демонтировать пока не поздно? Или увязать по высоте со шкафом, как вариант. Сама по себе она, ну как бы помягче сказать? Ни к чему. Арка с картиной под ней при существующей высоте будет смотреться тяжеловесно. ИМХО.

Странная тема. По своему опыту, если приходится переодеваться в купальник и обратно в общественных местах, надеваю такую одежду, чтоб при переодевании вообще не оголять интимных зон. Т.е. это платье или сарафан. Привычка купания на пляжах, на которых купаться запрещено, а загорать нет. Т.е. стою я на всеобщем обозрении загорающих и переодеваюсь. Поэтому меня что "мужчины" 5-6 лет от роду, что взрослые мужчины не напрягают абсолютно. А дочерь мою старшую напрягли мальчики в женской раздевалке в аквапарке. Она у меня вообще щепетильная в этом плане очень. Вот что ИМХО совсем недопустимо - это переодевания на школьную физкультуру в классе всем классом, у нас практикуется, блин((((. А я-то думаю, чего это моя в дни физ-ры надевает школьную форму поверх спортивной - вот оно из-за чего, чтоб не оголяться.

Наверное, вырастить их счастливыми. Звучит наивно, конечно. )))) Ладно, пусть будет психически здоровыми, но при этом приспособленными к жизни. Привить им общечеловеческие ценности, но тонко; не вбивая их так, чтоб детям назло захотелось сделать наоборот. И сразу говорю: не претендую на абсолютную истину, ведь я тоже только нащупываю этот максимально эффективный путь.

Если конкретно про меня - я о-о-очень ленивая, и мне не навяжешь комплекс, что я неидеальная мама. Я под любую свою лень ищу научные обоснования. Чаще всего нахожу и совесть спокойна))) Это касается ухода, воспитания, лечения. Ну не могу я 24 часа в сутки организовывать развитие ребенка, ну неинтересно мне с ним играть в карточки Домана и кубики Зайцева. Да и в куклы тоже неинтересно. Хорошо, что, оказывается, это и не нужно. Мое первое открытие в направлении ухода и лечения - Комаровский. Оказывается, можно не лечить (подавляющее большинство ОРЗ проходят сами), можно не заморачиваться с уходом (есть по часам вредно, памперсы не вредны и т.д.) Второе открытие - психология (в т.ч. мнение здешнего психолога-конкультанта) Оказывается, можно и не воспитывать! Этим можно навредить вообще ого-го!

Да, помню её и её обсуждение

Пока сегодня плавала в Волге, созрела на такую тему. А когда увидела такой пост, то поняла, что это – знак. Мамская тревожность – это вообще не помощник, а огромная проблема и для себя любимой; но ладно, идеальные мамы думают не о себе, а о ребенке, но и проблема для развития ребенка. Примеров много, общее им название – доминирующая (либо вариант, потворствующая) гиперопека. Прокомментирую только ситуацию дитя-дошкольника на верхней полке. Я б влезла на верхнюю полку на ночь вместе с ним: его к стенке, сама к бортику. Да, несколько ночных часов моих неудобств, но зато дитеныш защищен мамой: и безопасность максимальная, и нервы мамы спокойны, не надо тратить их на решение вопроса с билетами, на несколько дней поисков «очень нужных» гамаков-веревок.

Правда, в отличие от быта, здесь больше ограничений: рациональность не должна быть в ущерб детской психике. Т.е. варианты минимальных усилий мамы, получаемых способами: а) перекладывания на детей большинства взрослых забот (воспитание младших, уборка-готовка на уровне взрослого) под лозунгом воспитания у ребенка ответственности; б) наоборот, полного попустительства; не катят. (хотя из пункта а) бывают грамотные исключения (пример Дженис), но она компенсирует доверительными отношениями с детьми и большой свободой, но таких единицы)

Тема зеркальная бытовой. Т.е. смысл тот же: как получить максимальный результат минимальными усилиями. В принципе, об этом говорено-переговорено много раз и во многих темах, Америки тут не откроешь через форточку, но пусть будет, если модераторы позволят. Пусть тут будет синтез всего лучшего из других тем.

закалять бесплатно))) Молозиво))) Вы б еще какой-нить жир, взятый из брюшка барсука, убитого в полнолуние на северном склоне горы посоветовали еще б)))

Жуть какая. Осталось только решеточку как в переноске для кошек, и ребь точно ниоткуда не вылезет. ИМХО надуманная проблема.

Плита газовая, наверное? Индукция сама отключается, если на таймер поставить. Не удивлюсь, если и газовые с таймером уже изобрели.

Вот про Найсер дайсер то ли мне тоже подделка попалась, то ли лично я не заценила, но ту же морковку или другой твердый овощ очень тяжело резать, давить с мужской силой надо. А вареные и так недолго ножом. Чёт сей девайс у меня не прижился. Или это как со шваброй? Есть хорошие, а есть с виду такие же, но подделки..