Хочу критики!

[Жирафик 0]

эх....если бы еще поверхность, на чем лежит олень, затемнить...получилось бы даже неплохо!!! ))))

Да у меня тут главной задачей было получить это сердечное боке. Сделать снимок расфокусировавшись у меня совсем не получилось. Потом объектом съемки был выбран сын, но он оказался уж очень вертлявым и стоять смирно напрочь отказался. Ну тут на глаза и попал олень, который лежал молча и смирно и поэтому попал в видоискатель объектива)))

Никакой художественной ценности этот снимок не преследовал))

Изменено 21 января 2013 пользователем Жирафик

[Цири 0]

noa, киндер-каприз, девочки, вот тут они.

тоже хочу

[Бефана 0]

тоже хочу

И я хочу!!!

[Мисс Марпл 6]

Девчат коли куча народу хочет может им написать,типа хотим оптом купить скок минимум и какая цена будет, авось еще скинут.

[ЮЛЯ 1]

Девчат коли куча народу хочет может им написать,типа хотим оптом купить скок минимум и какая цена будет, авось еще скинут.

Да!

[Индира 0]

Меня тоже считайте!!!! :FinouCat_01:

 

[mvaneev 0]

Кое-кому в в аське я уже высказал свое мнение по поводу совместной покупки, не поленюсь и повторю здесь:

- Если уж решили заказывать большую партию, то рискуете попасть на таможенное оформление и соответствующие пошлины.

Есть у китайцев сайты с бесплатной доставкой в Россию. Есть у них и мини-опт, от 3х штук. Но экономия на опте там копеечная, потому как и сами товары копеечные.

И все что Вы там совместно съэкономите - съедят организационные затраты.

Так что можно особо не париться и самостоятельно заказывать кому что требуется.

 

Другой вопрос, если ждать порядка 1 мес. не хочется, да и вообще ни разу так не покупали, не знаете как оплачивать и т.д. - тогда при желании можно и в Волгограде найти такие вещи, только чуть дороже чем у китайцев, но зато в наличии. Контакты таких людей/магазинов тут не выкладываю, дабы не сочли рекламой. Тут уж яндекс рулит.

 

Дерзайте.

[noa 0]

Кое-кому в в аське я уже высказал свое мнение по поводу совместной покупки, не поленюсь и повторю здесь:

- Если уж решили заказывать большую партию, то рискуете попасть на таможенное оформление и соответствующие пошлины.

Есть у китайцев сайты с бесплатной доставкой в Россию. Есть у них и мини-опт, от 3х штук. Но экономия на опте там копеечная, потому как и сами товары копеечные.

И все что Вы там совместно съэкономите - съедят организационные затраты.

Так что можно особо не париться и самостоятельно заказывать кому что требуется.

 

Другой вопрос, если ждать порядка 1 мес. не хочется, да и вообще ни разу так не покупали, не знаете как оплачивать и т.д. - тогда при желании можно и в Волгограде найти такие вещи, только чуть дороже чем у китайцев, но зато в наличии. Контакты таких людей/магазинов тут не выкладываю, дабы не сочли рекламой. Тут уж яндекс рулит.

 

Дерзайте.

по правде сказать вот как раз у китацев я ничего не нашла... Хотя может не потем словам искала... если кто знает/видел - ткните носом )))) я частенько заказываю себе, попытаться можно....

а вот та ссылка на "фабрику бокэ", так поняла это гдето в россии.

[Мисс Марпл 6]

Хочу критики:

 

 

 

 

 

 

Изменено 14 февраля 2013 пользователем МамочкаЗлаточки

[Igel 0]

МамочкаЗлаточки,

на первой руки неудачно обрезаны и точка съемки низковата, на второй пересвет явный, а на третьей резкости не хватает.

А Кира - просто красавица!

Вот. Покритиковала)))))

[Мисс Марпл 6]

МамочкаЗлаточки,

на первой руки неудачно обрезаны и точка съемки низковата, на второй пересвет явный, а на третьей резкости не хватает.

А Кира - просто красавица!

Вот. Покритиковала)))))

Самое главное в конце похвалить, спасибо))

 

про пересвет я вижу, не дурак, меня все остальное интерует.

 

А вот кто мне объяснит про резкость F/2, не совсем уж маленькое число диафрагмы, выдержка 1/200 секунд

Это из за трясущихся рук или почему?

 

фотка в реале то гораздо больше, я ее обрезала почти всю, может поэтому.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем МамочкаЗлаточки

[Мисс Марпл 6]

Igel, вот она без обрезки

 

чет не вижу что прям нерезкость, или я слепая совсем стала

[PhotoLady 1]

МамочкаЗлаточки, видать слепая :)))) Фокус действительно где-то потерялся... f/2 - тоже большая дырка.

Верни нормальную экспозицию на второй фотке и посмотри там на чёткость, разница есть :)

ПыСы от того, что ты её обрезала по краям качество для просмотра никак не поменялось, мы ж итак один к одному смотри, а она как была в высоту Х(икс) так и осталась, качество было б разное если б ты обе, например, форматом А2 напечатала.

 

 

Изменено 14 февраля 2013 пользователем PhotoLady

[Igel 0]

чет не вижу что прям нерезкость, или я слепая совсем стала

 

Это называется "мыло". Этим грешат практически все полтинники на открытых диафрагмах, 2 - это сильно открытая диафрагма, тем более на 50 1.8 (это же он, правильно?) Как вариант - подрезчить в ФШ - немного поможет.

 

Про вторую - много лишнего пространства за ребенкой, можно обрезать

Изменено 14 февраля 2013 пользователем Igel

[Мисс Марпл 6]

Это называется "мыло". Этим грешат практически все полтинники на открытых диафрагмах, 2 - это сильно открытая диафрагма, тем более на 50 1.8 (это же он, правильно?) Как вариант - подрезчить в ФШ - немного поможет.

 

Про вторую - много лишнего пространства за ребенкой, можно обрезать

 

 

ОО, так это не я лох, а мой полтинник, ну хоть не руки-крюки.

Я походу начинаю понимать, почему ложаю. Буду сваливать все на объектив.

 

Таня, а ты давала ссылку на пыху дешевую,а то я наверное пропустила. Походу она мне очень нужна.

[PhotoLady 1]

МамочкаЗлаточки, нет, "вслух" не давала, завтра кину в личку.

[Шакти 0]

МамочкаЗлаточки, нет, "вслух" не давала, завтра кину в личку.

а мне можно примазаться к "тайным знаниям"? тоже интересуюсь на вырост...

[PhotoLady 1]

Шакти, МамочкаЗлаточки, Китай махровый :), но продавец проверенный

[Мисс Марпл 6]

PhotoLady, девчат, не убивайте, ткните носом где мы ее обсуждали.

[Мисс Марпл 6]

В тему марафона, мамино фото

было стало или лучше откадрировать фот так?

[ЮЛЯ 1]

В тему марафона, мамино фото

было стало или лучше откадрировать фот так?

лучше вверху и слева места чуть больше оставить.

 

[PhotoLady 1]

МамочкаЗлаточки, я бы скадрировала и не так и не так, а промежуточный вариант. Чтобы сверху места чуть больше, чем на последней, но меньше, чем на первой. А то на первой смотрится так будто маму в угол загнали, ну, очень иносказательный подход получается для такого портрета, на не те мысли наталкивает :)

[ТРОПИКАНКА 0]

Покритикуйте)Мне так то нравится.Но мож откроете мне глаза)

[PhotoLady 1]

Снежанка, на мой вкус фото как фото, для домашнего альбома вообще хорошо, но не больше, думаю на высокохудожественность претензий и нет :) только странными пятнами фон пошёл неравномерными, но это я так понимаю художественный эффект :)

[ТРОПИКАНКА 0]

Снежанка, на мой вкус фото как фото, для домашнего альбома вообще хорошо, но не больше, думаю на высокохудожественность претензий и нет :) только странными пятнами фон пошёл неравномерными, но это я так понимаю художественный эффект :)

Ну порадовали.А этот художественный эффект очень странен или оставить?Хотелось бы конечно высокохудожественности)))))))Так где ж её взять?))))))

Изменено 2 марта 2013 пользователем Снежанка

[PhotoLady 1]

Снежанка, да можно и оставить :))))

[ТРОПИКАНКА 0]

Снежанка, да можно и оставить :))))

Я счастлива)))))))))Похудеть бы ещё...

[Igel 0]

Снежанка, из ошибок можно придраться к центральной композиции. Ну и пятна на фоне как то отвлекают внимание от смыслового центра фотографии.

[Valkiria 0]

Согласна про то что центральная композиция неоправданна, есть такое негласное правило еще " там , куда направляется взгляд должно быть пусто". На этом фото взгляд упирается в край кадра, если бы ребенка посадили ближе к правому краю, и соответственно ракус выбран был бы с точки левее, дав при это простора взгляду - было бы оправданно)

[ТРОПИКАНКА 0]

Тоже думала про простор взгляду.Но мне чёт показалось,что тут вполне хорошо получилось.Видать ,мне не видать)

[Chudomama 0]

 

[PhotoLady 1]

Chudomama, ну, из явно бросающегося обе фотграфии очень красные, особенно первая, ну, и не очень красиво на второй фотографии один глаз ушёл в тень.

[Igel 0]

и не очень красиво на второй фотографии один глаз ушёл в тень.

 

ИМХО со шляпами вообще в плане освещения надо быть осторожнее. Ну и плюс, самой шляпы не видно, а тень и ее край есть - какой то диссонанс вносит.

А так технически все замечательно - глазки резкие.

[Valkiria 0]

Глазки резкие но ББ неверный) В камере рав конечно исправимо, если в рав снимаете, фотошопе будет уже сложнее. Все-таки навторм надо было обозначить шляпу, не стоило так кадрировать, интуитивно то понятно что мальчик в шляпе, но в данном случае она выглядит как темное пятно и собственно поэтому композиционно непонятно о чем фото, о мальчике с прекрасными выразительными глазами, о шляпе, которая перетягивает внимание бессознательно или о рисунке на щеке) Про тень уже сказали, обработкой её вытянуть вполне.

Насчет первого, тут бы тень в полутень чуть вывести чтобы отрытый ротик не так зловеще смотрелся) И глаза на грани провала в тень, издалека выглядят как черные кружочки, кстати, иногда стоит уменьшать масштаб фото тогда можно посмотреть на него новыми глазами, увидеть что слишком ярко , к примеру.

Фото со вспышкой?

Ох расписала я))

[Chudomama 0]

накамерная вспышка, комната оранжево-персиковая, одно небольшое окошко, светильники на одной стене. снято в рав

[Valkiria 0]

накамерная вспышка, комната оранжево-персиковая, одно небольшое окошко, светильники на одной стене. снято в рав

Какая то она тусклая или вы имеете в виду внешняя, а зачем такое исо высокое если со вспышкой? На то настройка баланса белого и нужна чтобы хоть чуть корректировать такие вот неудачные условия съемки, но раве конечно просто сохраняется информация в камере рав легко поменять.

[PhotoLady 1]

Chudomama, вот как раз внешняя вспышка в потолок и дала такую тень на глаз. С этим тоже нужно быть аккуратнее. А ИСО по-моему не такое уж и страшное, а вот выдержку можно и подлиннее сделать 1/100 точно нормально ещё будет. Изменено 28 марта 2013 пользователем PhotoLady

[Valkiria 0]

Chudomama, вот как раз внешняя вспышка в потолок и дала такую тень на глаз. С этим тоже нужно быть аккуратнее. А ИСО по-моему не такое уж и страшное, а вот выдержку можно и подлиннее сделать 1/100 точно нормально ещё будет.

Я бы поспорила) исо страшное, неоправданно не стоит его завышать, это конечно репортаж, но все дело привычки, на художественные потом тоже завышается исо неоправданно, на большинстве фотоаппаратов как мы знаем минимально 100, а это уже шумы. Тут данное исо совершенно неоправданно просто, ибо как я поняла есть внешняя вспышка, свет от неё неправильный и тусклый значит она настроена неправильно под данные условия съемки, а можно было бы получить объемный кадр , светлый и без шумов

[PhotoLady 1]

Valkiria, это я не спорю, что вспышка именно здесь использована немного некорректно, причём в основном это "вылезло" из-за неправильного ББ....

[Valkiria 0]

Valkiria, это я не спорю, что вспышка именно здесь использована немного некорректно, причём в основном это "вылезло" из-за неправильного ББ....

Согласна) И еще насколько вижу сзади как раз окно лучше было бы все стоять там) Какой никакой а естественный свет всегда помощник) Ну я прям закритиковала)