Тэрушка

Не знаю, как сейчас, раньше можно было видео на диск записать в городском роддоме, кабинет узи на 4-ом этаже (только не на 2-ом которое). И мужа пускали, и все объясняли. Сколько сейчас стоит и делают ли еще, не знаю, попробуйте узнать. Если вы сами в Волжском, тогда лучше здесь спросите: http://www.volgo-mama.ru/forum/index.php?showforum=128 Если мне не изменяет память, по поводу фотографий и видео в Волжском там уже где-то писали девушки.

Спасибо, но немного поздновато нам (( Спасибо! Написала в личку.

Вот такая нас ждет жизнь бэз свэта...... Раскрывающийся текст

ЭЭх, вот вам спойлер, что ж нас ожидает в новом сезоне "Земля 2" Так сказать, новые действующие лица, обновленные жители новой планеты: Раскрывающийся текстКуропес Яборыб Зерабуз КактусоКотэ Собакопин ПтицеМакак Конелет

Тока тсссс. это секретно! Раскрывающийся текст

Да ты че, немного корма про запас и на первое время хватит! Конец - то он та то и конец, что долго не протянет! Да и потом же... есть вариант, что после "конца" живность мутирует и будет вовсе воздухом питаться :misc_crazy:

Курей, кролей и прочую неприхотливую и быстроразмножающуюся живность. А вдруг этот конец затянется? На одном сухом пайке долго не протянешь, а так и белок-желток, мяско свежее будет. А, ну еще для дущи-то надо книги и средства контрацепции не забудьте и по бооольше! Ну, что б в бункере было чем заняться. Можно еще настольные книги захватить любимые :botan:))

GingerKa, а отзыв на сайте Диалана не хотите оставить? Где-то тут писали, что на жалобы Диалайн адекватно реагирует и принимает их во внимание. Мы ходили к лору Четвериковой И.В.(в Диалайн на Советской), ничего плохого сказать не могу, может у нас и ничего такого страшного не было, но вроде бы все грамотно пролечили. Вообще, это верно, если что-то серьезно, то надо идти не в клинику, а к конкретном врачу. Даже в Диалайне иные врачи нас отговаривали делать некоторые анализы именно у них, так как тоже самое можно сделать и бесплатно. И если в частной клинике что не устроило, хорошо бы им об этом написать, в их же интересах устранять не профессионалов.

Natali2012, а смысл в чем? Все зависит от самой цели родов за границей. Если вопрос в приобретение гражданства - там свои нюансы. Если в необходимости срочного медицинского вмешательства, которое в России не возможно или менее качественно, то это другой вопрос. Могут, конечно, и другие цели быть, так что главное от этого исходить: для чего именно ехать рожать за бугор? Я сама не рожала за границей, но в свое время изучала этот вопрос, когда актуально было. В принципе "любой каприз за ваши деньги" и можно рожать где хочешь и как хочешь. Тут скорее вопрос именно в деньгах - приезд заранее (на сносях же не полетишь), вопрос жилья, выбора медицинского учреждения, с кем мама будет находится все это время (ну, все же молодой мамочке в незнакомой обстановке может быть не так комфортно, к тому же и языковые проблемы также могут возникнуть).

Номер документа: 67060 Дата документа: 27.11.2012 Получатель Номер карты получателя: 4276 81** **** 9642 ФИО: ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА Ф. Перевод Счет списания: 6761 96** **** **21 21 [Maestro] руб. Сумма в валюте списания: 150,00 руб. Статус платежа: Исполнен

Ну, вот и до Волжского снег добрался ))) Ура, товарищи!

Если особо не углубляясь в область психологии толпы, то, в принципе, все просто: )))) - Дурной пример заразителен, впрочем как и хороший тоже. - Окружение влияет на человека, впрочем верно и обратное. - Страх наказания - очень мощный и единственный инструмент для поддержания правопорядка в обществе (увы, это наша государственная мозоль) Вообще же человек/социум это же живой организм, все на друг друга влияют и каждый вносит свою лепту в окружающее его пространство. А по исследованию - радует то, что так или иначе хоть маленький %, но он есть среди тех, кто все равно придерживается благоразумных установок в измененных обстоятельствах. Вот когда он обернется в 0, то ппц, мир рухнет, апокалипсис наступит, армагеддон придет ну и т.д. )) Да, скорее это действительно так. Однако, вот именно область отношения "родители-дети", как бы на родительском форуме действительно имеет скорее общий ориентир, и в основном разница в терминологии "хочу или должна", но все же общее подтекст и там и там. Пойди на другой форум, более разношерстный и разновозрастной, предполагаю, что мнения могут отличаться кардинально друг от друга. Бэйба, ну как же иначе, все ж тут в обществе живут ))) И, абсолютно для любого человека (ну, если разве что это не отшельник или юродивый) вовсе не безразлично то, какой статус он имеет в обществе. Опять же этот посыл обществу "да, я такой или хочу быть таким в глазах окружающих" может идти и бессознательно, но все же суть одна. Отсюда и двойные профили - есть потребность в помощи, взгляде со стороны, но не хочется "оголятся" на столь публичном и общедоступном месте. С другой стороны не все пишут свои проблемы просто потому, что не имеют потребности озвучивать их, решают самостоятельно и предпочитают больше не возвращаться к этому сами.

А это навеяно соседней темой "Почему бегут из России"...

Рапира, можно и продолжить дискуссию )) Очень хорошо, что акцентировала внимание на "должен соблюдать закон". Приведу один наиболее нам понятный пример: Вот, в чем проблема российского менталитета у значительной части наших соотечественников? Отчего так грязно, отчего наплевано кругом, растащено, замусорено, распивают алкогольные напитки на улице? Да, одни скажут - нет должного соблюдение законов, нет страха перед наказанием. И будут правы. Действительно у нас нет никакой законодательной ответственности за уличное бескультурье, люди разные, воспитание, восприятие окружающего и т.п. Но тот контингент, которому нужно ощущение "страха наказания" - это (как выше уже писала) имеет "детское", незрелое восприятие рамок и границ, которое при отсутствие страха наказание (" в тюрьму посадют, штраф выпишут, еще чего лишат") при любом удобном случае пошлют лесом и границы и рамки и законы. Возьмут то, что плохо лежит, оставят мусор на пляже, стащат колбасу в магазине и т.д. Это как раз то, что я выше и писала: Почему у японцев практически отсутствовало мародерство при нашествии стихийного бедствия? Почему у нас иначе? Это так, вопрос, конечно, риторический. Просто иллюстрация того, какая разница между тем, когда человека имеет внутренний стержень ответственности и понимания почему "это плохо, а то хорошо и зачем нужны рамки и границы", и тем, когда этого стержня нет и держится все лишь на страхе наказания. Не каждый психолог тот, что имеет диплом или написал книгу в разделе "поп.псих"... ((( Напиши какое-нибудь словоблудие, припиши приставку "психо-" и все, ты уже, типа психолог...

Эх, руки у меня тоже чесались )) Ну, какое-то искаженное восприятие современной психологии - "никто никому не должен - долой обязательства, ответственность, да здравствуйте эгоизм, отсутствие рамок и вседозволенность" Господи, да что ж вы ТАКОЕ или КАК же вы читаете, что такие выводы делаете? ОбЫдно как-то... то ли и вправду на книжных полках одна белеберда, то ли искажение такое вычурное. Весь смысл в том, что бы отдавать отчет в своих действиях и в своем "надо", ибо если человек сознательно или даже подсознательно не понимает, зачем ему нужно соблюдать чистоту на улице или заботится о своих детях, и т.д. - то ничего этого он не будет делать. Если мать "Не хочет" никакие "надо" не обяжут ее ухаживать за ребенком. Если человек не хочет жить мирно и законопослушно - он не будет платить налоги и выплачивать ипотеку (как вариант - какая-нибудь махинация и квартира за копейки твоя). Если женщина не хочет жить с деспотом, то никакие установки "надо, что б у ребенка был отец" ее не остановят от развода. Если человек не хочет нести ответственность никакие "надо и должен" его не остановят. И напротив, если человек "хочет" чего-то, то он и рамок определенных будет держаться, и границы будет соблюдать,а также понимать для чего это нужно. А если говорить о детском восприятии - то, конечно, сначала ребенок не понимает истинный смысл многих "надо" а руководствуется взрослым авторитетом, но постепенно осознание последствий, ответственности тоже приходит. И в итоге личное "я хочу, поэтому это нужно делать" становится частью личности, сознательно или нет - но так оно и есть. А вот если не становится и осознание того, что "да, я делаю это, потому что хочу поступать так, как считаю правильным, даже если это не всегда приятно и комфортно"- не приходит, то здесь могут быть многие проблемы (с чем, собственно зачастую и работают психологи).

Предположу (как мне кажется), основное недопонимание в том, что одни воспринимают фразу: "делаешь то, что хочешь" - как догму о жизни без рамок, без границ, безответственности и вседозволенности. Иные вкладывают несколько иное значение - осмысленного понимания того, что и зачем я делаю и для чего на самом деле это нужно.

Я тоже не вижу здесь никакой оппозиции. Она бы была, если тут кто-то отстаивал такую позицию "я царь, мне все должны". А так, по сути все разбирают одного и того же слона, но с разных сторон. Объяснения все равно будут. - привычка ли это ("в моей семье так не делали") - индивидуальная особенность к упорядоченности вещей, что бы все лежало на своем месте. и многие другие причины. Но суть одна - "обязанности" человек берет на себя сам, это такой добровольный морально-волевой выбор. И тем лучше он осознает причину и смысл того что и для чего он делает, тем больше ответственного отношения. Делаю ли это, потому что я люблю и мне нравиться, или просто нужно совершить не очень приятные действия ради более глобальной и желанной цели - суть одна. То есть важно то, какая подоплека стоит за этим, если лишь стереотипное мышление "я должен, иначе буду плохим", то при случае нарушения привычного уклада могут быть неприятные последствия (например больная жена, поехавшая-таки за мясом). Еще пример вот с этим: Можно ж по разному подходить к ситуации, в зависимости от условий. Например - "давай не будем есть в комнате, так как и дети тоже так хотят, а они еще маленькие и едят не аккуратно, будем в педагогических целях все есть на кухне" ))) Это как вариант, а если никаких, казалось бы внешних причин нет, то тут только компромиссом, есть, пока никто не видит ))))) Ведь правда, человеку еще может просто раздражать отсутствие порядка (это просто может быть такой душевный уклад, потребность в упорядоченности) Конечно, все постепенно идет и ребенок еще не понимает, почему надо бережно относится к людям, не жадничать, почему "надо" любить маму и т.п. Но осознание смысла приходит позже, и вернее даже не приходит, а просто становится частью человека, как "само собой разумеющееся". И естественно нужны рамки. без них никак, не в воспитании детей ни в самовоспитании. Я, может, плохо тему читала, но разве тут кто-то говорил об отсутствии рамок и вседозволенности своего эгоизма? У взрослого человека уже сформулированы понятия и обычно мы сами осознаем, когда мы делаем что-то ради чисто корыстной, материальной цели. - "надо вовремя оплатить кредит, иначе останусь без жилья или вообще посадЮт" Или когда делаем что-то, согласно своим морально-нравственным ориентирам (опять же, исходя от нашего личного представления, воспитания и т.д) - нельзя убивать - нельзя воровать - надо ухаживаем за больными пожилыми людьми - кормить бездомных и т.д. если кто может объяснить, в чем тут оппозиция в теме, а?

А кто скажет, сколько вообще выходит ежемесячная плата за мун. сад?

Я бы разбила так: Когда человек делает что-то под лозунгом "надо, я обязан", это его действо имеет три корня: - Конечная цель - да, я ее хочу -Средства ее достижения - да, можно их не любить и тогда появляется слово "надо, я обязан". В идеале, как тут озвучивали, полюбить эти самые средства, но вовсе не всегда это возможно. - Наличие мотивация достичь эту цель. Собственно, эта во всех наших "надо", будь они на более материальном или высоком духовном уровне. Например: Как догма: "Я должен родителям" - я хочу с ними хороших отношений - мне не очень нравиться часто им звонить, убирать, приезжать, но я это делаю - в итоге МНЕ нравятся и мне это нужно, что у нас есть связь и взаимопомощь и проявления любви друг к другу, благодарности. Это как небольшой пример.

Ха, а мы чё, только о своих нынешних семьях говорим? Вообще-то никто такого сценария не желает для своих детей и делает все возможное, что бы такого не произошло. Однако, как говорится, не зарекайся... Ничто не может дать 100% гарантии того, что дети вырастут по нашему шаблону. Это их жизнь, их опыт, и ответственность за ошибки тоже. Мы же, насколько я помню, говорим с позиции "если бы, да кабы" ТетяШмотя, вы сами себе противоречите, говоря: Да ептиль, конечно брак - это ответственность и надо прививать это детям, но вы сами пропагандируете штамп на пару месяцев, ради иллюзии статуса. И не надо противопоставлять нас, кто считает это бессмысленным, что мы распутные и вообще против брака и крепкие узы, это вообще, как-то не понятно, после всего сказанного выше. Мы вообще не об этом, а о теме предрассудков и укреплении их в детях. Я тоже выдохлась. Устала бороться с ветряными мельницами. Жизнь многогранна и всякое может случиться, но клеймить людей и вечно бояться "глупых суждений"... все. Псы: Я так и не услышала адекватных доводов тому, что так верно и хорошо расписаться и после родов разбежаться. Ребенок на улице с паспортом матери бегать не будет, а ценность свадебных фоток нелюбимых людей, как-то сомнительна.

Лалеска, ну, это ж мой идеал, надеюсь не очень утопический ))))) Однако, при таком раскладе ранние браки будут просто необходимы, иначе ж долгое мужское воздержание огого..как вредно-то ))) если че, то я вовсе не против )) Тетя Шмотя , дык конечно в идеале надо штудировать партнеров, по чувствам встречаться и вообще, ориентироваться на брак т.п. Это, конечно, все верно. Но в жизни разное случается.. Можно с партнером ошибиться, оступиться, пролететь, откровенно говоря, по молодости, по дурости. Ну что ж, главное иных ошибок не делать. Мне вот что не нравиться (я ж сама понимаю, так как немного в ином, но в детстве было "тыкание"), когда сами родители, вместо того, что бы поднимать голову ребенку и говорить "это глупые и жестокие люди, на них надо забить и идти своим путем", просто идут на поводу их провокации, опуская головы детям и внушая им предрассудки. Дык мы тоже об стенку )) говоря, что это не ребенку нужно, а исключительно одним взрослым, в доказательство другим глупым взрослым, что у них все пучком и как "надо". И доказательства эти чистая фикция и иллюзия.

Понимаете.... вот тут тоже скользит двойная мораль... Дескать штамп много чего значит с одной стороны, с другой лишь формальность, нужная для того, "что б глупые люди не судачили", ну а чего, делов-то женился-развелся (прям как у Зощенко). Вообще, если уж мое ИМХО, штамп - не более чем юридическое засвидетельствование брака, которое нужно именно той паре, которая собирается жить вместе, а если таких намерений нет, то и смысла в нем нет, а даже больше геморроя (отцовство признать можно и без этого). Тем более если отец откровенный мудак, а девица поняла это только залетевши - в топку такого папашу, умнеть и искать хорошего спутника жизни и отца ребенку. А вот узы брака - это более, чем штамп, и не просто люди по религиозным каноном сочетаются браком и считают это высшем уровнем, придавая такому скреплению большее значение. И вообще, никто здесь не пропагандирует распутный образ жизни и безответственность! Наоборот, думать надо о ребенке, учиться на ошибках и быть выше глупых предрассудков и судачеств (и это говорю я, которая в детстве хлебнула злых и глупых языков, спасибо взрослым, что научили отчеканивать подобный негатив и быть выше этого)

Согласна, при чем тут ребенок... Но вот чес слово, с позиции матери, уж лучше один близкий родитель дурак, чем два под носом. На одного (если это моя дочь) я еще как-то могу повлиять, на путь истинный наставлять, может поумнеет/повзрослеет более достойного человека встретит. С двумя дураками сложнее... Ну, уж если есть желание жить вместе - пусть живут, есть отличная возможность двум дуракам вместе умнеть/взрослеть, вдвоем. Если нет этого желания хоть тыщу раз регистрируй отношения - детям от этого не лучше. Короче, самое главное своих детей стараться воспитывать так, чтоб не получилось случайной беременности от не пойми от кого. Вот именно, не к чему это вспоминать - дети всегда, во все времена знали как уколоть больнее тех, кто им не нравиться. Нас тут многих по разному обзывали. И что? Глупые дети напичканные жестокостью от своих родителей. Важно, что бы в семье был комфорт, любовь, понимание ребенка, принятие всем нутром. Если ребенок будет ощущать этот тыл внутри семьи, то и с "уличной" словесной агрессией ему будет легче справляться.

:sm044: Ну, если теоретически (вообще, стараюсь воспитывать совсем иные семейные ориентиры) моя дочь такой финт выдаст, то в любом случае мой внук никогда не будет "ошибкой молодости", даже не позволю дочери так в мыслях думать. Ребенок - это дар, радость. Ну да, сначала выпорю наору проведу разъяснительную беседу об ответственности и чего дальше делать, но так или иначе это жизнь детей, а не наша, уж раз так получилось, то и наша родительская вина есть в чем-то, а ребенок наш, будем помогать, но...ответственность все же ИХ. Мы можем лишь чем-то посодействовать, помочь, но уж решать жить им вместе или нет - им и только им. Я уж сильно надеюсь, что такое нас не коснется, но если уж да кабы, то как-то так, ребенок однозначно будет, а вот семейный союз - это пусть сами планируют и решают. Дети, как правило, имеют такое отношение к вещам, какое видят они от ближайших взрослых... И тонко чувствуют близких людей... Если для близких он "ошибка молодости", то... в общем грустно это..

Если че, я не за детей вне брака. Я вообще за семейные ценности и ответственный подход к созданию семьи )) Но, мы же говорим о безответственного сношении двух индивидов, которых свел случай нахлынувших гормонов и больше у этой "пары" нет ничего общего. Да такое сплошь и рядом (особенно у юных умов), разве что не всегда беременностью заканчиваются такие одноразовые отношения. Ну случилось, да, есть ребятенок. Как отец - возьми ответственность, плати алименты, приходи, возись с детём, ходи на родительские собрание, обсуждай насущные потребности своего ребенка с его матерью. Но "брак=семья", держится на взаимоотношениях прежде всего супругов - двух людей, как минимум с симпатией относящихся друг к другу. А если ничего их не связывает, нет ни душевной близости, ни желания идти вместе по жизни? Как думаете, будет ли мир в такой семье? Или вечная неудовлетворенность друг другом, похождение налево, ссоры, претензии, обвинения, взаимоупреки? Разве это та семейная атмосфера, которая нужна для нормального развития ребенка? Я думаю, что нет. Ребенок может стимулировать взросление молодых родителей и ответственность за свои поступки. Но если по жизни у них нет ничего общего, то штамп в паспорте их не сблизит и счастливым ребенка не сделает, а может еще и навредить. ТетяШмотя, к счастью или нет (это смотря с какой стороны смотреть), но факт нашей современности таков, что само понятие "незаконнорожденный" не имеет такого сильного негативного оттенка, как раньше. Насколько я вижу детей им вообще пофиг этот пункт у своих сверстников. Ибо каждый второй-третий из неполной семьи, родители разведены или т.п.