ЧП в школе. Погиб подросток.

[vsm 20]

А что только кинофильмы? Про школу сериал был «Школа». Валерии гай германики. Я правда не смотрела, но говорят - ооооочень жесткий сериал. Прям чернуха

 

А из комедий - сериал «Классная школа» по Карусели, с Петром Винсом из ДЛШ. Чуточку смотрела, здоровский))) ну для развлечения, конечно))) без проблем

Изменено 27 октября 2017 пользователем vsm

[vsm 20]

Кстати, насчёт 11-классника, который с моста упал. Там ведь тоже ясности нет -сам или не сам...

[TUSYAnat 0]

Ага,годы тренировок лет с 6,чтоб прицельно убить в общественном месте где 100 % его обнаружат,испортить себе всю оставшуюся жизнь и самое главное,выкинуть главную улику,чтоб побыстрее его нашли. Вам не кажется это глупым?Если бы это было умышленное,ножа бы никто не нашел. И кстати,никакие тренировки не гарантируют точное попадание,даже если мишень не двигается,а если двигается так тем более.Трагическое стечение обстоятельств,вон вчера ребенок дома на шведской стенке погиб на глазах у матери.((

А я не писала, что это умышленно. Я говорила, что как-то профессионально получается. Как, например, боксер в драке одним ударом.

Изменено 27 октября 2017 пользователем TUSYAnat

[kami2009 18]

А что только кинофильмы? Про школу сериал был «Школа». Валерии гай германики. Я правда не смотрела, но говорят - ооооочень жесткий сериал. Прям чернуха

 

А из комедий - сериал «Классная школа» по Карусели, с Петром Винсом из ДЛШ. Чуточку смотрела, здоровский))) ну для развлечения, конечно))) без проблем

да нет там чернухи. А для тех взрослых которые помнят о том что они тоже были детьми прям так жизненно.

[kami2009 18]

Кстати, насчёт 11-классника, который с моста упал. Там ведь тоже ясности нет -сам или не сам...

да не там все ясно.

[kami2009 18]

Зато на Матильду 25 млн. долларов дали. У нашей власти другие приоритеты.

и ключевое тут на этот фильм денег дали! на все говно деньги выделяют а на нормальный фильм их нет, это большая проблема снять фильм чтоб государство хоть что то на него отсыпало.

 

[ALova 1]

и ключевое тут на этот фильм денег дали! на все говно деньги выделяют а на нормальный фильм их нет, это большая проблема снять фильм чтоб государство хоть что то на него отсыпало.

А на какие нормальные фильмы для детей и подростков не дали денег? Может их просто нет?. И не будет, нет такой задачи. Может у нас в стране так же как и везде стараются превратить людей в развратное потребительское стадо животных?. А начинать это нужно с детей. Короче все только начинается. Детишки обеспеченных людей не учатся в России. Например, давайте о нашей местной элите, где их дети учатся?В Волгограде?

[kami2009 18]

А на какие нормальные фильмы для детей и подростков не дали денег? Может их просто нет?. И не будет, нет такой задачи. Может у нас в стране так же как и везде стараются превратить людей в развратное потребительское стадо животных?. А начинать это нужно с детей. Короче все только начинается. Детишки обеспеченных людей не учатся в России. Например, давайте о нашей местной элите, где их дети учатся?В Волгограде?

изучаем интернет, изучаем на что и кому дают денег! если память не изменят Ю.Быков в статье хорошо рассказал кому и как дают деньги на кино.Кино есть и его хотят снимать но нет денег, деньги ушли на обучение богатых деток! в нашей да не только пытаются но и превращают, в мире а в мире есть место для всех!

[KittyAS 0]

А на какие нормальные фильмы для детей и подростков не дали денег? Может их просто нет?. И не будет, нет такой задачи. Может у нас в стране так же как и везде стараются превратить людей в развратное потребительское стадо животных?. А начинать это нужно с детей. Короче все только начинается. Детишки обеспеченных людей не учатся в России. Например, давайте о нашей местной элите, где их дети учатся?В Волгограде?

Можно подумать, что дети простых родителей все поголовно учатся в Волгограде

Сериалы про школу уже перечислили

А взрослым надо смотреть фильмы не по жизнь детей, а типа Нелюбви Звягинцева

Чтоб потом не было вопросов, откуда берутся сложные подростки

А то всегда плохие где то там, другие

[Лотос 1]

Речь шла про то, что смотреть детям вроде. Обсудим, что смотреть взрослым? Серьезно хотите? Лучше не стоит, правда. Звягинцев - единственное имя в российском кинематографе. Ну, Быков еще может. Любые крайности мне не симпатичны, но, когда в ответ на то, что у нас нет хорошего кино, тут же кидаются опровергать, исключительно из чувства противоречия, это не меньшая крайность, чем говорить, что ВСЕ плохо. Ну, как бы признанный факт, что несмотря (или наоборот поэтому) на мощную господдержку и вливания бюджетных денег, машины в стране, как футбол, ЖКХ и, конечно, кино - говно-о-о-о (с).

И нет тут предмета спора даже: цифры, статистика - все доступно и не скрывается. Про сериалы поржала - то есть, чтобы дети не участвовали в буллинге, им сериал Германики "Школа" крутить нужно? Как бы речь шла о том, что Быков снял "Чучело", вас попросили противопставить что-то из современности. Вы сослались на два сериала. Эммм?

[Лотос 1]

А взрослым надо смотреть фильмы не по жизнь детей, а типа Нелюбви Звягинцева

Чтоб потом не было вопросов, откуда берутся сложные подростки

А то всегда плохие где то там, другие

И читать книгу "Цена нелюбви", да? Эк вы изящно стрелки перевели) Кому в этой теме смотреть "Нелюбовь"? Тут каждая на премию "мать года" может быть номинирована. Все своих детей любят и воспитывают исключительно правильно))

[ALova 1]

Можно подумать, что дети простых родителей все поголовно учатся в Волгограде

Я сейчас не про академии, а именно про школьное образование. Простые, да учатся в волгоградских школах. А элита учится за границей. Поэтому и плевать государству на воспитание детей, их дети с общей массой не соприкосается.И какое будет будущее поколение им плевать. И поговорка не хотите строить школы сейчас, будете строить тюрьмы потом- их видимо не беспокоит. Построят тюрьмы, делов-то.

[KittyAS 0]

И как всегда все живут в своих реальностях

Мне вообще пофик где и у кого учатся дети, есть ли кино про моральное насилие среди детей

Потому что такие вещи нужно обсуждать, проговаривать и тд

Видимо я проще отношусь к воспитательной роли внешней среды, так как фильтр не поставишь

[Лотос 1]

Снимаю шляпу! Я всего-то поинтересовалась, какие такие хорошие фильмы снимаются для детей и подростков (из чистого любопытства), а в итоге оказалась в какой-то иной реальности, где сплошные фильтры для среды и детей воспитывает телевизор)) Круто. Но вопрос в другом - зачем впрягаться за отечественное кино, если "по фиг, какие фильмы снимаются"?

И еще - знаете, я убеждена, что книги и кинематограф - это лучший повод, чтобы, как вы говорите, такие вещи проговаривать. Как их проговаривать? Абстрактно? Знаешь, сын не хорошо, когда кто-то кого-то обижает? Кто спорит, не хорошо. и сын это знает. А потом идет в школу и видит Петю. А Петя неприятный. У Пети стремная шапка или больные почки (из моего детства случай) и от Пети пахнет мочой. И вот вроде вы что-то там проговорили, но, когда проговаривали, сын представлял не Петю, а Васю. Хорошего Васю, которого не обижать приятно. А Петю обидеть самое то. Нет, конечно, можно по факту на конкретных примерах проговаривать. Видел, сын, в московской школе доводили мальчика, он пришел и пострелял одноклассников. Так бывает. Но профилактика же важнее. Я не говорю, что только книги и фильмы работают. Отнюдь. Лучшие книги и лучшее кино на эту тему делается в США. То факт. Как и то, что там регулярно случаются кровавые бойни в школах. У меня нет иллюзии, что искусство способно решить все проблемы общества. Но оно подспорье. Это тоже факт. Потому, что прочитали вы с сыном книгу "Чудо" или "Битвы по средам", "Шоколадную войну", "Дающий" или "Я не верю в монстров". И проговорили. Не абстрактно, не на жизненных примерах, которых бы лучше не допускать, как раз. Посмотрели "Чучело", "Великан", "Лекарство". Опять обсудили, проговорили. Фильмы, книги - это отличный способ показать мир других людей или взглянуть на себя со стороны. Очевидные, как мне кажется, вещи же.

В вашей подаче получается, что те, кто ратует за хорошее кино, вроде как перекладывают ответственность за воспитание на телевизор. А это не так. Они просто хотят получить помощника. А еще хотят понимать, что государство знает о проблемах общества, и ему не по фиг. Но ему по фиг. Как и вам, ведь каждый сам за себя)) И, да от среды фильтры не поставишь, это и страшно. Вы можете воспитывать как угодно правильно, но это не гарантирует, что ребенок не станет объектом травли. Вот потому и хочется, чтобы среда была благоприятной. И тут принцип "каждый сам за себя" этому не способствует.

Изменено 28 октября 2017 пользователем Лотос

[Лотос 1]

И еще. Почему мне не по фиг, где чьи дети учатся. Мне по фиг на детей бизнесменов, но не депутатов и чиновников - людей, от которых зависит, в каких школах мои дети учатся. Вот пример - недавно какой-то депутат ехал по мск встретил дорожного хулигана, возбудился, приехал в думу, и туи же сел законопроект об ужесточении наказания писать. Или недавно они эмоционально обсуждали цены в думовской столовке. У кого что болит, тот о том и говорит. Так вот образование и медицина у них не болит. В их мире с этим полный порядок. Принцип бумаранга - вам по фиг, в какой школе их дети учатся, им по фиг в какой ваши. А учись они в обычной, глядишь мамы и папы больше бы знали о проблемах и активнее их решали. Пока же их волнуют цены в столовке и парковка у думы. Нет?

[Кулёма 43]

Интересно, до чего сейчас дошло следствие... Был ли конфликт, или случайность?

[kami2009 18]

Интересно, до чего сейчас дошло следствие... Был ли конфликт, или случайность?

Полиция Волгограда отпустила домой школьника, который признался в неумышленном убийстве одноклассника. Об этом сообщила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области Наталия Куницкая, передает РИА «Новости».

В данный момент несовершеннолетний отпущен домой, меру пресечения пока ему избирать не будут в силу его возраста, положительной характеристики и обстоятельств преступления (неумышленный характер деяния). Дальше за ним будут смотреть

— Наталья Куницкая.

на сайте ск инфы пока нет.

[Кулёма 43]

Полиция Волгограда отпустила домой школьника, который признался в неумышленном убийстве одноклассника. Об этом сообщила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области Наталия Куницкая, передает РИА «Новости».

В данный момент несовершеннолетний отпущен домой, меру пресечения пока ему избирать не будут в силу его возраста, положительной характеристики и обстоятельств преступления (неумышленный характер деяния). Дальше за ним будут смотреть

— Наталья Куницкая.

на сайте ск инфы пока нет.

офигеть...................................................

[naluna 9]

Да спустят на тормозах, как пить дать! Или каким-то незначительным наказанием отделается. Но не это главное. Главное - осознает ли он, что лишил человека жизни и сделает ли правильные выводы?

[Кулёма 43]

Погиб ребенок...и никто за это не ответит.... а пацана нет( остановите землю, я сойду.....

[kami2009 18]

Погиб ребенок...и никто за это не ответит.... а пацана нет( остановите землю, я сойду.....

ну да давайте всех расстреляем! если ЭТО НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! кого за это наказывать? что то водителей которые сбили пешехода жалеют и доказывают что пешеход виноват и водилу жалеют, а тут случайность несчастный случай неосторожность и давай линчевать всех!эх какие вы. двойные.

[Кулёма 43]

ну да давайте всех расстреляем! если ЭТО НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! кого за это наказывать? что то водителей которые сбили пешехода жалеют и доказывают что пешеход виноват и водилу жалеют, а тут случайность несчастный случай неосторожность и давай линчевать всех!эх какие вы. двойные.

Не надо стрелять.

Какой несчастный случай, Жанн? Ты в луну вписалась? Это убийство. Это статья уголовного кодекса. Да, возможно, непредумышленное. Но убийство.

Что значит кого наказывать? Ну давайте дружно скажем "упс...так вышло" А пацана похоронят родители.

Когда пешеход, заткнув уши, в капюшоне по дианогали переходит абы где дорогу, да, я жалею водилу.

[kami2009 18]

Не надо стрелять.

Какой несчастный случай, Жанн? Ты в луну вписалась? Это убийство. Это статья уголовного кодекса. Да, возможно, непредумышленное. Но убийство.

Что значит кого наказывать? Ну давайте дружно скажем "упс...так вышло" А пацана похоронят родители.

Когда пешеход, заткнув уши, в капюшоне по дианогали переходит абы где дорогу, да, я жалею водилу.

да такой! статья эта не зря действует с более старшего возраста. тех кого сбивает водила его тоже родные хоронят и водила сел за руль и должен быть внимателен и тд и тп. ну я и пишу двойные стандарты! убийство будет в том случае если докажут что намеренно воткнул в него нож! толкнул он или его и получилось то что случилось это несчастный случай!

[ALova 1]

Не верится, что подросток что-то осознает. Убил человека, пожурили, как будто пирожок украл. А кто-то сына похоронил. Бедные родители. Получается наши дети вообще в школе беззащитны. И любые отморозки могут делать там что хотят и ничего им за это не будет. Класс.

Изменено 30 октября 2017 пользователем ALova

[wolna 85]

Жанн, ну как минимум за ношение холодного оружия его должны наказать, если уж смерть парнишки произошла по неосторожности.

[ALova 1]

Жанн, ну как минимум за ношение холодного оружия его должны наказать, если уж смерть парнишки произошла по неосторожности.

Следователям конечно виднее, по неосторожности или сам зарезался. Только если бы он не вытащил нож из сердца, что бы свою шкуру прикрыть, то ребенка могли спасти. За одно это надо наказать.

[Кулёма 43]

да такой! статья эта не зря действует с более старшего возраста. тех кого сбивает водила его тоже родные хоронят и водила сел за руль и должен быть внимателен и тд и тп. ну я и пишу двойные стандарты! убийство будет в том случае если докажут что намеренно воткнул в него нож! толкнул он или его и получилось то что случилось это несчастный случай!

Юридически да.

Эта статья с 16 лет... но это пипец... это не укладывается в голове... пацана нет.. а этот малолетний идиот наказания не понесет...

[vsm 20]

Жанн, ну как минимум за ношение холодного оружия его должны наказать, если уж смерть парнишки произошла по неосторожности.

Вроде бы само по себе ношение - ненаказуемо. И не любой ножик является холодным оружием

[kami2009 18]

Юридически да.

Эта статья с 16 лет... но это пипец... это не укладывается в голове... пацана нет.. а этот малолетний идиот наказания не понесет...

Линчевать, как минимум! Ксюша, Если это реально стечение обстоятельств и нет злого умысла, то парень и так наказан на всю жизнь наказан! Если это реальное стечение обстоятельств и несчастный случай то за что наказывать? нет статьи для него. за хранение оружия тогда и второго (он умер, тогда его родителей) давайте наказывать, только начали охать ах бедные родители, парня не вернуть! и жизнь испортить второму за случайность за вот такую трагическую случайность это тоже преступление. а вот если пырнул в пылу ссоры то это да это должно быть наказано.

[kami2009 18]

Не верится, что подросток что-то осознает. Убил человека, пожурили, как будто пирожок украл. А кто-то сына похоронил. Бедные родители. Получается наши дети вообще в школе беззащитны. И любые отморозки могут делать там что хотят и ничего им за это не будет. Класс.

Да откуда вы знаете? вы откуда сидите тут рассуждаете, вы того пацана видели? вы знаете что с ним сейчас! что с ним творится, знаете! да не судите по себе!

[vsm 20]

Юридически да.

Эта статья с 16 лет... но это пипец... это не укладывается в голове... пацана нет.. а этот малолетний идиот наказания не понесет...

Ксюша, речь пока не идёт о наказании, а просто о месте содержания на время расследования и суда. Что ж вы думаете, сизо -это наказание? Арест выбирают, если человек социально опасен, может сбежать, может повлиять на свидетелей. Так что все нормально. Виновность и меру наказания определит суд

[kami2009 18]

Следователям конечно виднее, по неосторожности или сам зарезался. Только если бы он не вытащил нож из сердца, что бы свою шкуру прикрыть, то ребенка могли спасти. За одно это надо наказать.

Откуда вы знаете кто именно из них вытащил нож? не вы ли там третий были. взрослая женщина а такое говорите, вы ребенка обвиняете не пойми в чем! еще не что не ясно было вы парня уже линчевать готовы были! вы боги что ли и застрахованы от таких вот трагических смертей? или уже на смертном одре лежите что смело можете сказать "да я в жизни не убью не кого случайно" случайно понимаете случайно это произошло, вам уже выше человек из этой структуры написал что нет там злого умысла а вы до сих пор не пойми что приписываете пацану.

[wolna 85]

Прочитала на оружейных форумах, что если лезвие длиннее 9 см, то нож-бабочка считается холодным оружием и за его ношение могут привлечь к ответственности. Штраф, правда, смешной - "в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия".

[vsm 20]

Прочитала на оружейных форумах, что если лезвие длиннее 9 см, то нож-бабочка считается холодным оружием и за его ношение могут привлечь к ответственности. Штраф, правда, смешной - "в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия".

Маленький нюанс. Не за ношение, а за нарушение правил ношения. Административная ответственность

[vsm 20]

А как купленный нож с магазина до кухни донести? )))) ношение!)))

 

На самом деле не только длина, там и толщина, и ещё что-то. Эксперт определяет, а не абы как.

[Кулёма 43]

Ксюша, речь пока не идёт о наказании, а просто о месте содержания на время расследования и суда. Что ж вы думаете, сизо -это наказание? Арест выбирают, если человек социально опасен, может сбежать, может повлиять на свидетелей. Так что все нормально. Виновность и меру наказания определит суд

У меня юридическое образование, я в курсе...спасибо.

[Кулёма 43]

Линчевать, как минимум! Ксюша, Если это реально стечение обстоятельств и нет злого умысла, то парень и так наказан на всю жизнь наказан! Если это реальное стечение обстоятельств и несчастный случай то за что наказывать? нет статьи для него. за хранение оружия тогда и второго (он умер, тогда его родителей) давайте наказывать, только начали охать ах бедные родители, парня не вернуть! и жизнь испортить второму за случайность за вот такую трагическую случайность это тоже преступление. а вот если пырнул в пылу ссоры то это да это должно быть наказано.

А ничо, что сначала несчастный ребенок и свидетели, в том числе представители школы, в один голос утверждали, что погибший сам на грудь ножик ловил? Это конечно говорит о высокой морали и раскаянии!!!! А потом, когда эксперты маленький обман раскрыли и посоветовали признаться, тут- то совесть и проснулась. Бедный-бедный навек наказанный!

[kami2009 18]

А ничо, что сначала несчастный ребенок и свидетели, в том числе представители школы, в один голос утверждали, что погибший сам на грудь ножик ловил? Это конечно говорит о высокой морали и раскаянии!!!! А потом, когда эксперты маленький обман раскрыли и посоветовали признаться, тут- то совесть и проснулась. Бедный-бедный навек наказанный!

Ксюша, ну ты же разумная девушка! все утверждения были кем написаны? СМИ которые несут такую ересь, сенсация больше просмотров больше денег. и что и как говорил пацан знают только следователи. да и испугаться пацан мог , вечером не смог перенести все это и рассказал родителям те пошли в полицию и сказали как было на самом деле!так могло быть? почему вы думаете что было не так?а как писали сми? что ж вы сразу клеймите.

[Кулёма 43]

Ксюша, ну ты же разумная девушка! все утверждения были кем написаны? СМИ которые несут такую ересь, сенсация больше просмотров больше денег. и что и как говорил пацан знают только следователи. да и испугаться пацан мог , вечером не смог перенести все это и рассказал родителям те пошли в полицию и сказали как было на самом деле!так могло быть? почему вы думаете что было не так?а как писали сми? что ж вы сразу клеймите.

Жанн....ты очень добрая и понимающая.

Не забывай, 85ая родная школа. И инфа у меня не только из сми.

[kami2009 18]

Жанн....ты очень добрая и понимающая.

Не забывай, 85ая родная школа. И инфа у меня не только из сми.

я не добрая!совсем неее.