Ликбез для новичков

[Цири 0]

Цири, ну, я-то выжимаю из него всё что только можно и нельзя, так что ко мне претензий не надо!

 

виньеточки, только мною изготовленные

тань, ну ты понятно с ним работаешь, и сосешь его по макисмуму. я про остальных учеников. учителей критиковать - дохлое дело)

 

а теперь сеанс ликбеза - зачем изготовлять затемнения/засветления по углам?

 

оль, меня задевает не тон, а категоричность. я всегда встаю в штыки, когда такое вижу

Изменено 27 ноября 2012 пользователем Цири

[PhotoLady 1]

тань, ну ты понятно с ним работаешь, и сосешь его по макисмуму. я про остальных учеников. учителей критиковать - дохлое дело)

 

а теперь сеанс ликбеза - зачем изготовлять затемнения/засветления по углам?

А хрен его знает! Так симпатишнее!

А по чесноку лови!

[Цири 0]

А хрен его знает! Так симпатишнее!

А по чесноку лови!

не, зачем виньетку делать вручную, если она в фильтрах?

[PhotoLady 1]

Цири, аааааааа, Семён Семёныч, так я сначала не поняла! Я про рамочки, которые типа выпускных.

[Цири 0]

а вообще, кстати, я была бы не против семинара, посвященного работе в кривых. при всем обилии гуглов и яндексов, я не нашла внятного мануала, по какому принципу гнуть их во все стороны(( простейшие манипуляции понятны. а когда линия буквой зю идет - не могу найти хорошего объяснения(

[киндер-каприз 0]

Цири, аааааааа, Семён Семёныч, так я сначала не поняла! Я про рамочки, которые типа выпускных.

буэ((

Не соглашусь про виньетки для выпускных.

Это всегда было и будет самым лучшим способом запечатлеть те годы, о которых потом так трогательно вспоминать...

Школьники, вернее выпускники это ценят и хранят их ооочень долго. И эти окошечки с фото одноклассников...через много лет они приобретать начинают иной смысл, и не такие уж они БУЭ...

У меня например хранится до сих пор из детского сада папочка с фото-виньетками.

А вот в школе такой фоты не было. Нас там по современному(на тот момент) сфотали - эффекта нет ностальгии.

Хватит уже рыгать на всех :very_funny:

Изменено 27 ноября 2012 пользователем киндер-каприз

[Цири 0]

оль, я не против виньетки для коллектива раз в пятилетку. но сейчас же все фотки стараются в виньетку с цветочками сунуть. дети, родные - усе в сюи-пусичных рамочках.

я маме сказала, что если она в одноглазы себе приложение с виньетками поставит, то я от нее отрекусь)

[SailorMoon 0]

оль, я не против виньетки для коллектива раз в пятилетку. но сейчас же все фотки стараются в виньетку с цветочками сунуть. дети, родные - усе в сюи-пусичных рамочках.

я маме сказала, что если она в одноглазы себе приложение с виньетками поставит, то я от нее отрекусь)

О, боже, помню во времена моей бурной и далекой молодости))) была у меня тоже фотография на одноглазах в рамочке из розочек из какого-то интернет приложения, мама дорогая, ужас то какой))))

[Цири 0]

Бабушка Бэтмэна, конечно ужас! люди с фотошопом в обнимку спят, а тут раз - рамочку поставил, и усе - шыдевра!

[киндер-каприз 0]

http://www.artst.ru/voprosy/kak_sdelano/kivi.htm

Что такое здесь "тубус"?

 

А что за "соты"? здесь http://www.artst.ru/voprosy/kak_sdelano/kak_eto_sdelano.htm

[mvaneev 0]

О, да... я помню этот "фотошоп" на школьной фотографии.. Мега-фотограф у нас был... Фон = синяя ткань с узорчиком (не знаю как называется), сверху лежали наши вырезанные мордашки, на кусочках бумаги подписаны ФИО и весь этот "натюрморт" снят одним кадром, безо всяких обработок)))

[Юльсон 0]

У кого хорошие познания в лайтрум 4, подскажите пожалуйста. Если при обработке фото я повышаю резкость бегунком ,то при экспорте нужно ли ставить галочку в пункте Резкость вывода? Большая ли будет разница если поставить галочку Для экрана, для печати? Вобщем скажите как нужно?

[Ромашка 2]

Всем доброго вечера! Подскажите, как мне при работе с фотошоп узнать какого размера фото лучше напечатать 13*18 или все же 10*15? (ну имеется в виду чтобы качество на фото хорошее было).

 

И еще вопросик), 180 пикс/дюйм - на какой размер фото рассчитывать?

Изменено 28 ноября 2012 пользователем Ромашка

[PhotoLady 1]

Ромашка, самый простой, действенный и наглядный вариант: увеличить/уменьшить изображение на экране до реального размера желаемого отпечатка и вы увидите стоит или нет. Всегда в отделе клиентам, желающим с телефона с 0,2Мпикс камерой распечатать А4, так показывала. Вопросы отпадали. :)

[Ромашка 2]

За ответ спасибо! :misc_flowers:

увеличить/уменьшить изображение на экране до реального размера желаемого отпечатка

возможно вопрос тупой, но как это сделать? :shy:

Изменено 28 ноября 2012 пользователем Ромашка

[Мисс Марпл 6]

http://www.artst.ru/voprosy/kak_sdelano/kivi.htm

Что такое здесь "тубус"?

Типа фонарика но не рассеивает свет а сосредотачивает только на киви, как я поняла

[Юльсон 0]

У кого хорошие познания в лайтрум 4, подскажите пожалуйста. Если при обработке фото я повышаю резкость бегунком ,то при экспорте нужно ли ставить галочку в пункте Резкость вывода? Большая ли будет разница если поставить галочку Для экрана, для печати? Вобщем скажите как нужно?

Ну подскажите пожалуйста, в интернете пока не могу найти.

[mvaneev 0]

LR не пользую, но разум подсказывает, что можно для эксперимента взять одну фотку и конвертнуть в разных вариантах, а для наглядности резкость выкрутить по максимуму. Ну и собственно посмотреть/сравнить.

[PhotoLady 1]

Юльсон, я не ставлю галочку, не помню что дали эксперименты, но значит разницы особо не уловила, если оставила так...

Ромашка, в любом просмотрщике инструмент "лупа" и тут либо с плюсом, либо с минусом соответственно.

[gelja 1]

Вопросы от "чайника":

1. Хочу купить фильтр , т.к пока нет ни одного. Вот не могу понять написано.." Фильтр ультрафиолетовый защитный ... (цифры и марка видимо)" Что это за цифры ?

2. Еще увидела на сайте наборы для очистки оптики. Нужны ли они или это развод на деньги и что именно нужно?

Я заранее извиняюсь за свои вопросы , но это темка для этого и существует :shy:

[mvaneev 0]

1) ну скорее всего после названия в цифрах указан диаметр фильтра. Тут уж смотрите на свой объектив, какая там резьба.

2) у меня лежит без дела чистящий карандаш. А на съемки ВСЕГДА с собой беру безворсовую тряпочку (можно купить в отделе оптики). Есть еще спец. жидкость, шваброчки - чистить пыль с матрицы - но вот делать это самостоятельно я бы не рекомендовал.

[Юльсон 0]

gelja, у меня в инструкции к объективу написано какой размер фильтра подходит, например 58мм. Ну и фирму выбираешь ,скорее всего по цене. Я взяла средний ценовой диапазон, в общем то большем там знать и нечего.

 

Карандашом не пользуюсь, вполне хватает тряпочки, покупала в магазине Оптики, для очком такие же тряпочки.

 

Я обычно если чего то не понимаю, прям в яндексе или гугле вбиваю вопрос, например как выбрать фильтр для такого то объектива. И тебе там и размер напишут и много чего еще. Покопаться в ссылках только придется.

Изменено 29 ноября 2012 пользователем Юльсон

[Vadeg 0]

Ну подскажите пожалуйста, в интернете пока не могу найти.

 

Подсказываю :

 

1. Резкость в панели инструментов - аналог Аншарп маск в ФШ. Настройками мало отличается, алгоритм тот же. Шарпить будет все, чисто математически.

 

2. Резкость на выхлопе - попытка сделать психовизуальную обработку резкости в подгонке под оптическую зернистость выходных "фотоматериалов" - экран монитора, бумага матовая, бумага глянцевая. В принципе, я выставляю Screen - Low, реже Standart. Для наших фотолабов, если больше - разницы не заметил. Mate - Standart вроде дает самый сильный эффект для монитора, на нем смотрится неестественно, а на фотобумаге матовой будет смотреться приятнее, чем простое увеличение резкости в панели.

[Vadeg 0]

хе )уже не актуально с 1 ноября)))))))уже не всё.

Федеральный закон №139-ФЗ + Постановлению Правительства РФ№ 1101 от 26.10.2012г ))))))))))))))))))

в 2х словах - все провайдеры обязаны ограничивать доступ к сайтам с информацией запрещенной на территории РФ).

простите за оффтоп ))) тем более к нашей теме не относится) но тем не менее... уже не "всё")

 

Этот ФЗ уже как анекдот среди админов =)). Принявшие этот закон - двоешники в сетевых технологиях. Лурку уже пытались запретить, почти получилось, щассс !

 

по теме - лайтрум.... я вот что-то не вкусила прелестей.... куча куча всего, навороченно море вкладок и кнопок, а в итоге все что я смогла сделать - то это я могу сдеалть и в мс пикчер менеджер.

я понимаю, что наверняка я просто не знаю полных его возможностей, и не имею примера сравнения "до" и "после" обработки в ЛР.....

в связи с чем - у меня предложение: может быть на следующем семинаре устроит нам кто-нибудь мастер-класс?

Сделать снимок, загнать его в ЛР, и обработать, чтобы наглядно можно было увидеть существенную разницу.

Ну и какиенибудь "рецептики" счастья....

как предложение?

 

Хорошее, в копилку программы ФС =))

[Юльсон 0]

Подсказываю :

 

1. Резкость в панели инструментов - аналог Аншарп маск в ФШ. Настройками мало отличается, алгоритм тот же. Шарпить будет все, чисто математически.

 

2. Резкость на выхлопе - попытка сделать психовизуальную обработку резкости в подгонке под оптическую зернистость выходных "фотоматериалов" - экран монитора, бумага матовая, бумага глянцевая. В принципе, я выставляю Screen - Low, реже Standart. Для наших фотолабов, если больше - разницы не заметил. Mate - Standart вроде дает самый сильный эффект для монитора, на нем смотрится неестественно, а на фотобумаге матовой будет смотреться приятнее, чем простое увеличение резкости в панели.

А тогда такое уточнение. Я делаю экспорт отдельно папку для печати и отдельно для интернета. Что получается, когда я экспортирую фотки для интернета, то ставлю резкость для экрана? и например стандарт.

А когда я экспортирую для печати, я ставлю для матовой бумаги и например тоже стандарт.

Я правильно поняла?

 

И еще, если я шарплю при обработке фото использую повышение резкости на панельке, а потом при экспорте опять ставлю резкость для выхода, не получится ли перешарп по сравнения с тем, если бы я только шарпила в панеле, или только на выходе? Вот из-за перешарпа переживаю.

Я уже печатала фотки, пеершарпа вроде нигде нет, но вот я переодически меняла настройки, и теперь не вспомню какие фотки я экспортировала с какими настройками.

 

Кстати, Vadeg на НГ ВМ фоткать будешь?

Изменено 30 ноября 2012 пользователем Юльсон

[Мисс Марпл 6]

Помогите, в лайтрум обработала фотку (внизу открыт каталог), как ее одну сохранить? Ничего не понимаю бьюсь уже пол часа, не могу.

[allegoria111 0]

Помогите, в лайтрум обработала фотку (внизу открыт каталог), как ее одну сохранить? Ничего не понимаю бьюсь уже пол часа, не могу.

File-Export-выбираете Folder (папка) и качество, разрешение 350 dpi и вперёд.

[Мисс Марпл 6]

allegoria111,

 

Не вижу что б папка выбиралась...

[Vadeg 0]

allegoria111,

 

Не вижу что б папка выбиралась...

 

"Export to" - у вас выбран на "рабочий стол"

Чуть ниже - стоит галка "Put in subfolder", т.е. он вам положет в "Untitled folder" на рабочем столе

[Vadeg 0]

А тогда такое уточнение. Я делаю экспорт отдельно папку для печати и отдельно для интернета. Что получается, когда я экспортирую фотки для интернета, то ставлю резкость для экрана? и например стандарт.

А когда я экспортирую для печати, я ставлю для матовой бумаги и например тоже стандарт.

Я правильно поняла?

 

И еще, если я шарплю при обработке фото использую повышение резкости на панельке, а потом при экспорте опять ставлю резкость для выхода, не получится ли перешарп по сравнения с тем, если бы я только шарпила в панеле, или только на выходе? Вот из-за перешарпа переживаю.

Я уже печатала фотки, пеершарпа вроде нигде нет, но вот я переодически меняла настройки, и теперь не вспомню какие фотки я экспортировала с какими настройками.

 

Кстати, Vadeg на НГ ВМ фоткать будешь?

Да, 2 разных экспорта.

2 раза лкчше не шарпить, или первый шарп делать осторожно.

Буду.

[ЧудЯ 2]

Не знаю точно куда свой вопрос лучше пристроить,поэтому позвольте спросить тут :shuffle:

Хотим купить Canon EOS-600D Kit 18-55mm, но мужа вдруг заинтересовал вариант Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD...можете подсказать какой же вариант самый оптимальный? :shy:

Изменено 13 декабря 2012 пользователем ЧудЯ

[киндер-каприз 0]

Не знаю точно куда свой вопрос лучше пристроить,поэтому позвольте спросить тут :shuffle:

Хотим купить Canon EOS-600D Kit 18-55mm, но мужа вдруг заинтересовал вариант Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD...можете подсказать какой же вариант самый оптимальный? :shy:

На мой взгляд Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 LD

[allegoria111 0]

Посмотрела фильм Annie Leibovitz.Life Through A Lens (Энни Лейбовиц. Жизнь через объектив.) На английском, но поймут даже те, кто языка не знает. Вообще вдохновлена!

Ещё о фотографах "Мех. Воображаемый портрет Дианы Арбус". Фильм странный, но клёвый. Ещё хочу посмотреть фильмы "Фотоувеличение", "Съемки в Палермо". Это фильмы, которые могут быть интересны тем, кто увлекается фотографией. Есть ещё сейчас серия BBC тоже неплохая. А вообще, надо смотреть как можно больше качественного и стильного кино и смотреть, как организовано пространство в кадре, можно нажимать стоп и смотреть на особо интересующие с технической стороны моменты.

[Большая Медведица 0]

Спрошу тут))))А можно в мороз снимать на улице?не будет капут фотику?))))

[PhotoLady 1]

Большая Медведица, в инструкции к каждому ф/а должна быть прописана минимальная и максимальная температура его эксплуатации. Но рамки сильно сужены относительно действительности, ведь производитель пишет ту температуру, при которой он гарантирует корректную работу прибора. Короче можно снимать в мороз, но быстро и бережно. А также нужно помнить про несколько нюансов:1. Аккумулятор на морозе садится быстрее чем обычно; 2.Механические части камеры (кольца фокусировки и т.п.) испытывают дополнительную "нагрузку"; 3.При входе в помещение камеру на некоторое время (около 30 минут) нужно оставить в сумке, и дать ей согреться в щадящих условиях, иначе могут запотеть стёкла и образоваться конденсат (а стёкол в объективе ой как много).

И как обычно полезная ссылка с теми же мыслями, только развёрнуто :)

[ЧудЯ 2]

Товарищи фотографы,подскажите,пожалуйста :flag:

Почитала теорию,но немного запуталась...Вот если я хочу получить фото с четким фоном,то,как я поняла,необходимо: большее диафрагменное число,маленькое фокусное расстояние и большее расстояние до объекта...то есть,проще говоря,я встану подальше от фотографируемого объекта,у меня большая f и маленькое фокусное расстояние и получается фото с четким фоном (к примеру, человека в полный рост)...Вопрос вот в чем: а как быть,если я хочу сфотографировать объект крупным планом (лицо,к примеру),но в то же время чтобы фон не сильно размывался???Как я понимаю,если я не трону фокусное расстояние,то мне придется сильно уменьшить расстояние до объекта или наоборот,но это нарушит условия...вобщем запуталась я :shy:

[noa 0]

В связи с выборами ФА и имеющимися предложениями, вопрос возник:

читаю,например, что большого диапазона объективы, например 18-200 дают не очень качественную картинку... от чего это зависит? да и вообще - в чем некачественность картинки заключается?

 

и какова вероятнотсь что, дальнозоркий объектив 75-300 тоже окажется таким же.... по сути бесполезным, ведь у него тож размах большой.

 

блин чем дольше думаешь - тем больше вопросов и сомнений)))

 

[allegoria111 0]

В связи с выборами ФА и имеющимися предложениями, вопрос возник:

читаю,например, что большого диапазона объективы, например 18-200 дают не очень качественную картинку... от чего это зависит? да и вообще - в чем некачественность картинки заключается?

 

и какова вероятнотсь что, дальнозоркий объектив 75-300 тоже окажется таким же.... по сути бесполезным, ведь у него тож размах большой.

 

блин чем дольше думаешь - тем больше вопросов и сомнений)))

Фиксы действительно более качественные по картинке. Хотя и 70-200 2,8 хвалят, со стабом который. У меня есть 75-300, ну вполне себе нормальный, не фикс, конечно, но работать с ним можно. Вот с него картинки

 

Как по мне, так вполне ничего картинка, 70-200 2,8 конечно, круче, так и цена у них разная. Тебе надо просто взять его в руки и попробовать сделать несколько снимков, потом на компе посмотреть устраивает или нет. Я им что-то редко работаю последнее время, зря, думаю, надо брать на свадьбы)))

Если надо, могу исходники скинуть в полном разрешении. У меня полнокадровая матрица. На кропе Уже будет.

Моя мечта вообще 85 1,2...но цена...ммм..кусачая.

Изменено 24 декабря 2012 пользователем allegoria111

[noa 0]

Если надо, могу исходники скинуть в полном разрешении. У меня полнокадровая матрица. На кропе Уже будет.

Моя мечта вообще 85 1,2...но цена...ммм..кусачая.

ну брось какую нибудь одну на yanaska[cobaka]inbox.ru

 

Изменено 24 декабря 2012 пользователем noa

[PhotoLady 1]

Товарищи фотографы,подскажите,пожалуйста :flag:

Почитала теорию,но немного запуталась...Вот если я хочу получить фото с четким фоном,то,как я поняла,необходимо: большее диафрагменное число,маленькое фокусное расстояние и большее расстояние до объекта...то есть,проще говоря,я встану подальше от фотографируемого объекта,у меня большая f и маленькое фокусное расстояние и получается фото с четким фоном (к примеру, человека в полный рост)...Вопрос вот в чем: а как быть,если я хочу сфотографировать объект крупным планом (лицо,к примеру),но в то же время чтобы фон не сильно размывался???Как я понимаю,если я не трону фокусное расстояние,то мне придется сильно уменьшить расстояние до объекта или наоборот,но это нарушит условия...вобщем запуталась я :shy:

Всё правильно пишешь, только ЭТО приведёт к искажениям лица. Т.к. короткое фокусное при близкой съёмке искажает пространство в кадре. Думаю стоит просто зажать диафрагму и не забыть про штатив при этом :) И если не секрет, зачем снимать крупным планом лицо с чётким фоном? :)

 

В связи с выборами ФА и имеющимися предложениями, вопрос возник:

читаю,например, что большого диапазона объективы, например 18-200 дают не очень качественную картинку... от чего это зависит? да и вообще - в чем некачественность картинки заключается?

 

и какова вероятнотсь что, дальнозоркий объектив 75-300 тоже окажется таким же.... по сути бесполезным, ведь у него тож размах большой.

 

блин чем дольше думаешь - тем больше вопросов и сомнений)))

Ну, как я понимаю некачественность картинки не из-за разброса фокусных, как в твоём рассказе получается, а из-за некачественности объектива, так сказать, даже из-за его бюджетности получается. О качестве картинки можно рассуждать оооочень долго, но при этом Оксана как-то раз давала ссылки на сайты, где можно посмотреть ЧТО люди снимают и с такими "бюджетным" стёклами. То из чего выбираешь ты, сомневаюсь, что будет между собой сильно отличаться по тому же "качеству", кстати в чём оно будет заключаться? В мыльности объектива в некоторых условиях, но оговорюсь ещё, что все эти недостатки ты будешь тяжело замечать после своей мыльницы, они всплывут, когда глаз набьётся. Так вот, вернёмся к топику. Главное в выборе объектива сейчас определиться ЧТО именно ты будешь снимать: детей, портреты, природу, цветочки, утренники, поездки, здания и т.д. А уже из этого и выбирать более оптимальный для себя вариант. Ну, и конечно все всегда могут тебе посоветовать L объективы, они оооочень красиво снимают и оооочень дорого стоят :) Кстати, один и тот же объектив и на разных тушках может давать немного разную картинку (я про эволюционно разные тушки), уж молчу про разные руки...