где делают рентген пазух носа

[lvenok 0]

подскажите, где делают рентген пазух носа по направлению лора

Желательно в Центральном, Ворошиловском или Дзержинском

Если платный, то сколько стоит и сколько это займет времени?

[Листва 1]

На красном делали недавно во 2-ой поликлинике на юности. Далеко, наверное..

Ой!!! Соррррри!!! В ПЕРВОЙ!!

Изменено 21 марта 2014 пользователем Листва

[oksulka 2]

В Авеценне делали узи гайморовых пазух - буквально пять минут, записаны были по времени, стоило чуть больше 500р.

[Конопатик 0]

Вторая больница ТЗР. за деньги (не оч.дорого), сколько не помню платили результат ждать минут 15-20

[Aliana 0]

2 больница ТЗР тоже там делали и в 7 больнице делают на СХИ

[TUSYAnat 0]

Детская пол-ка №10 Ворошиловский р-он. Там рентген есть. Всегда там делали.

[КсюшИя 0]

Лучше и безопаснее сделать УЗИ пазух носа, можно и лобных пазух, на УЗИ гораздо лучше все видно, а при ренгене ребёнок может дернуться, и, тогда снимок смазан, будете переделывать, а это лишнее облучение, и потом не гарантия, что второй раз не вернётся. Мы делали УЗИ пазух носа в Маргоше, очень быстро и держать не надо, специалист очень грамотный и вежливый. Стоимость носовых пазух 500 р., а если ещё и лобные то 800 р.

[Tata1984 0]

2 больница ТЗР, делали сыну пару мес назад, быстро и недорого

[Nel.li 0]

Лучше делать УЗИ, рентген может показать затемнения, хорошо делает УЗИ в Авиценне Саркисова Светлана, по записи, я платила около 600 рублей.

[токката 0]

Лучше и безопаснее сделать УЗИ пазух носа, можно и лобных пазух, на УЗИ гораздо лучше все видно, а при ренгене ребёнок может дернуться, и, тогда снимок смазан, будете переделывать, а это лишнее облучение, и потом не гарантия, что второй раз не вернётся. Мы делали УЗИ пазух носа в Маргоше, очень быстро и держать не надо, специалист очень грамотный и вежливый. Стоимость носовых пазух 500 р., а если ещё и лобные то 800 р.

Может мы были у одного и того же специалиста, Вы не написали фамилию врача)

Рекомендую Климову Марию Владимировну. Очень внимательно смотрит, спокойная, невозмутимая, что в нашем случае немаловажно). И врач советовал обратиться именно к ней за качественным узи пазух носа.

[Helen 0]

В стоматологии на Чуйкова делают рентген пазух носа платно, 500 руб. Может кому пригодится

[vsm 20]

Лучше делать УЗИ, рентген может показать затемнения,

смелое утверждение )))) рентген лучше - это 100 %, и уж особенно - у детей. Представляете размер их пазух? что там можно разглядеть, что понять? Зав. ЛОР-отделением из Обл.больницы именно так сказал, и я с ним полностью согласна.

УЗИ - это вообще игра теней и их интерпретация, очень ненадежный метод в отношении пазух. УЗИ пазух - это вежливый развод на деньги в частных клиниках, потому что рентген мало где делают в частных клиниках, а денежку с вас заработать им охота.

[Annчоуc 2]

смелое утверждение )))) рентген лучше - это 100 %, и уж особенно - у детей. Представляете размер их пазух? что там можно разглядеть, что понять? Зав. ЛОР-отделением из Обл.больницы именно так сказал, и я с ним полностью согласна.

УЗИ - это вообще игра теней и их интерпретация, очень ненадежный метод в отношении пазух. УЗИ пазух - это вежливый развод на деньги в частных клиниках, потому что рентген мало где делают в частных клиниках, а денежку с вас заработать им охота.

как мама ребенка,имевшего в 1.8 прокол пазух,а после болевшего гайморитами каждый год лет 5 подряд - не соглашусь. Рентген может дать тень и в итоге у вас будет прокол,котррый вам совсем не нужен.А узи просто показывает отек и наличие жидкости в пазухе - т.е. если жидкость есть - возможно есть повод сделать рентген или начать прием антибиотиков.А вот игра теней - это как раз на рентгене частое явление,а с учетом того,что маленького ребенка надо еще и в спец.позе удержать - вообще часто невозможно сделать нормальный рентген,соотвественно,нормально прочитать его результаты.

[ALova 1]

Делают рентген в тот же день в 30-й поликлинике, по направлению от лоров из этой поликлинике.

[ALova 1]

Annчоуc, +10000 вообще более менее информативно 3д УЗИ. Вот себе хочу сделать и в ч/л с ней попасть. И то и ее не все могут прочесть( буду пытаться только к определенным, к остальным бестолку(() (А эти рентгены и т.д. просто глум, для общего развития, не информативно все это.

[vsm 20]

Люди, зачем вообще делают рентген пазух, знаете? Зачем Лоры его назначают? Не для того, чтобы определить гайморит у вас или нет. Его - гайморит - и так легко определить.А исключительно для того чтобы определить, есть ли гной!!!! Он же экссудат, он же уровень. Потому что гнойный и негнойный гаймориты лечатся по разному, и гной в пазухе смертельно опасен. Ну и заодно на снимке видны кисты, утолщения стенок при хроническом гайморите,состояние других пазух, сужение носовых ходов. Что из этого вам покажет узи? Состояние решетчатой кости носа покажет, к примеру? - нет.

 

Рентген пазух настолько легко читать, то даже я уже научилась этому,имея в анамнезе десяток гайморитов

 

 

 

[Annчоуc 2]

Люди, зачем вообще делают рентген пазух, знаете? Зачем Лоры его назначают? Не для того, чтобы определить гайморит у вас или нет. Его - гайморит - и так легко определить.А исключительно для того чтобы определить, есть ли гной!!!! Он же экссудат, он же уровень. Потому что гнойный и негнойный гаймориты лечатся по разному, и гной в пазухе смертельно опасен. Ну и заодно на снимке видны кисты, утолщения стенок при хроническом гайморите,состояние других пазух, сужение носовых ходов. Что из этого вам покажет узи? Состояние решетчатой кости носа покажет, к примеру? - нет.

ну конечно знаю.только рентген никак гной не покажет))))он также покажет только-заполнена пазуха или нет и все!!! моей дочке делали пункцию, а через неделю опять воспаление пошло в глазницу,собрался целый консилиум и после рентгена врачи НЕ знали что у нее в пазухе - гной,слизь или вообще что?! И там они мне и сказали-мы не видим по рентгену что за жидкость,мы видим только наличие ее в пазухе! Тем и опасны тени рентгена - они покажут ззатемнение там,где его нет по факту! а на узи они этого не покажут!

[Annчоуc 2]

Его - гайморит - и так легко определить.

кто это сказал? моей дочке ,например, хваленый стариков не определил гайморит за 3 дня до того,как он из пазухи пошел в глазницу. последующие гаймориты тоже определялись только после рентгена,а впоследствии узи. Просто после осмотра ни один врач никогда не ставил ей этот диагноз!

[vsm 20]

Не знаю, как гной можно не увидеть на рентгене!!!!!!! Он элементарно другого цвета.

У маленьких детей пазухи не сформированы, может в этом проблема была у вас?

 

[vsm 20]

Легко определить гайморит у взрослых, которые могут описать длительность заболевания и симптомы. С детьми тут сложнее, не спорю

[Annчоуc 2]

Не знаю, как гной можно не увидеть на рентгене!!!!!!! Он элементарно другого цвета.

У маленьких детей пазухи не сформированы, может в этом проблема была у вас?

На рентгене нет цветов...Мне сказали врачи 7й больницы-заведующий,зам,и еще несколько там было-консилиум - никто,пока не сделает пункцию не может определить,что в пазухе! На рентгене просто видно,что там что-то есть,что она не пустая. Поэтому может вы обладаете какими-то новыми знаниями-поделитесь ими с врачами лор-отделения 7й больницы)

Про несформированные пазухи...не верю в эту байку после того,как у дочки они дважды пункцировались в 1.8. Если есть где скапливаться гною и есть что пункцировать-значит есть и пазухи.может у совсем маленьких они и не сформированы...

[Svetlan@ 1]

Не спорьте,девочки. Золотым сечением для диагностики синуситов в мире считается компьютерная томография пазух носа. В Волгограде ее тоже делают много где. я года три назад делала в стоматологии Жемчужина.А вот читает мало кто, как водится))))))

[Annчоуc 2]

Не спорьте,девочки. Золотым сечением для диагностики синуситов в мире считается компьютерная томография пазух носа. В Волгограде ее тоже делают много где. я года три назад делала в стоматологии Жемчужина.А вот читает мало кто, как водится))))))

Тут вопрос скорее даже не только в лучшей диагностике, но и в доступности и безопасности. И цене) Рентген не безопасен-на него не набегаешься,да и результаты могут быть такие,что надо переделывать,ну и направление надо-короче говоря-мороки больше,чем пользы))кт тоже-цена,думаю,не 500 рублей. а узи- доступно в каждом районе почти везде в день обращения. и информативно и безопасно.и направления не надо) У нас,кстати, гаймориты прошли только когда мы начали затяжные сопли сразу под контроль узи брать.на узи я могу хоть каждый день ходить-смотреть в динамике,а вот с рентгеном так не получится.

[Svetlan@ 1]

Тут вопрос скорее даже не только в лучшей диагностике, но и в доступности и безопасности. И цене) Рентген не безопасен-на него не набегаешься,да и результаты могут быть такие,что надо переделывать,ну и направление надо-короче говоря-мороки больше,чем пользы))кт тоже-цена,думаю,не 500 рублей. а узи- доступно в каждом районе почти везде в день обращения. и информативно и безопасно.и направления не надо) У нас,кстати, гаймориты прошли только когда мы начали затяжные сопли сразу под контроль узи брать.на узи я могу хоть каждый день ходить-смотреть в динамике,а вот с рентгеном так не получится.

Кт сопоставимо по цене с узи,я платила рублей 600, думаю, сейчас еще дешевле. Насчет гаймориты прошли, потому что контроль узи....Не буду начинать дискуссию.Прошли, и хорошо))) У вас действительности сложный случай был. Не думаю, чтоисреднестатический синусит прямо надо контролировать несколько раз подряд посредством узи,кто,рентгена или еще чего. При адекватном лечении антибиотиками все и так пройдет

[vsm 20]

На рентгене нет цветов? Про 50 оттенков серого слышали? ))))) кости, полости, гной, слизь - все разных оттенков

 

Для меня большой плюс рентгена - помимо его приемлемой цены - возможность самой глянуть снимок и показать его Лору. Потому что врачи, которые описывают снимки, тоже стали вопиюще безграмотными. Не так давно мне снимок описали так - там-то и там-то экссудат. То есть гной. Я смотрю на снимок - не вижу гноя, хоть убей. Показываю маме - она тоже не видит. Стоматолог,конечно, но все равно где-то медик))) Везу врачу лору- она говорит: какую чушь вам написали, гноя нет.

 

А куда вы повезёте узи, как проверите? Безграмотных узистов пруд пруди, их сейчас только ленивый не делает

Изменено 11 июня 2017 пользователем vsm

[Annчоуc 2]

На рентгене нет цветов? Про 50 оттенков серого слышали? ))))) кости, полости, гной, слизь - все разных оттенков

Я вам уже 2 раза процитировала,что сказали мне специалисты.третий надо?

А куда вы повезёте узи, как проверите? Безграмотных узистов пруд пруди, их сейчас только ленивый не делает

Зачем мне его везти проверять? Мне надо знать лишь-есть в пазухах жидкость или нет. если нет - радуемся,если есть - еду к лору за назначением лечения.все просто.

Не думаю, чтоисреднестатический синусит прямо надо контролировать несколько раз подряд посредством узи,кто,рентгена или еще чего. При адекватном лечении антибиотиками все и так пройдет

А где я пишу что надо?О_о я еду на узи при затяжном насморке или слишком густых соплях или измененном цвете(т.е зная наши тонкости,я обращаю внимание на них). Антибиотик я просто так не даю. Я просто пытаюсь понять,в чем рентген лучше узи? для меня это цепочка - рентген: очередь-врач-очередь-рентген-ожидание-диагноз-врач-лечение. узи : узи-результат-врач\домой. Имхо, второй вариант проще и короче. Я разговаривала с саркисовой(она одна из лучших узистов города) еще лет 5 назад - она в шоке была,почему детей таскают по рентгенам,когда есть узи. на тот момент я так понимаю,большинство лор-врачей и не знали про вариант узи-диагностики))) наш врач ширяев(тоже один из лучших в городе) против узи совершенно ничего против не имеет.

[vsm 20]

Ширяев работает в частной клинике, как он может не быть за узи? Его выгонят )))))

 

Ланин (тоже крутой лор, оперирующий, да?) за рентген.

 

В сухом остатке: я считаю, что рентген даёт более объективную картину, узи - более субьективную

Направление - это да, Геморой, особенно у детей. У взрослых направление получить раз плюнуть.

 

Для меня (взрослого человека) цепочка такая: лор (за направлением) - рентген (описание дают через 5 минут)- домой, лечиться или нет, по самочувствию

 

Аnnчоус, я понимаю, зачем вы делаете узи, как говорится, обжегшись на молоке, дуют на воду. Вам так спокойней, а рентген для самоуспокоения не назначат. Я ни в коем случае не осуждаю, спокойствие важнее многих вещей, если вам так спокойнее и ребёнку не вредит - почему бы нет

 

Да, ещё один плюс рентгена - видно и лобные пазухи, а на узи они за отдельную плату. На рентгене видно все пазухи - а их три пары - это плюс. Потому что фронтит ооооочень плохая бяка

Изменено 11 июня 2017 пользователем vsm

[vsm 20]

Я одного не пойму - про какую жидкость в пазухах вы говорите? Слизь? Так она всегда есть, там же слизиста? Вопрос в количестве, есть ли отток этой жидкости (это самое важное!!!)- это узи показывает?

Я никогда не делала узи пазух, поэтому не в курсе

[vsm 20]

Фу ты, тема-то детская )))) Да, с ребёнком у меня цепочка была сложнее. Платный лор -направление - к участковому педиатру, которая дублирует направление в карточке - с карточкой рентген- вечером за результатом

[Annчоуc 2]

Ширяев работает в частной клинике, как он может не быть за узи? Его выгонят )))))

он еще и в 7й работает. а до него мы наблюдались в 7й у другого врача - она тоже совершенно против ничего не имела.другой вопрос - она даже не знала на тот момент,что в городе делают такое узи)))это было больше 6 лет назад.

Ланин (тоже крутой лор, оперирующий, да?) за рентген.

я незнаю кто это,поэтому ничего не могу сказать.

Я никогда не делала узи пазух, поэтому не в курсе

как тогда вы можете вообще в дискуссии участвовать?)) не пробовал,но осуждаю?))

Я одного не пойму - про какую жидкость в пазухах вы говорите? Слизь? Так она всегда есть, там же слизиста? Вопрос в количестве, есть ли отток этой жидкости (это самое важное!!!)- это узи показывает?

в норме в пазухах пусто! возможно есть какое то кол-во слизи,но оно минимально. Может там быть аллергическая слизь,гной,еще что-то. На узи показывает толщину стенок,есть ли отек,какой уровень жидкости(если она есть),по сути - узист(в основном я хожу к саркисовым) уже мне говорит - стоит ли идти к лору или нет. если есть отек-логично,что отток затруднен.моей дочке делали прокол наобум - т.е. второй раз за 2 недели отекла глазница,сделали рентген - хз че там,что-то есть-вот был вердикт врачей) прокололи-оказалось,что гной. перед этим делали рентген - гной там(именно гной) не разглядели. Поэтому даже незнаю что сказать еще на эту тему)мой вам совет - попробуйте такой способ диагностики,возможно не будете столь категоричны)

[vsm 20]

он еще и в 7й работает.

работал, сейчас нет

 

я не знаю кто это,поэтому ничего не могу сказать.

зав лор-отделением в обл.больнице

 

как тогда вы можете вообще в дискуссии участвовать?)) не пробовал,но осуждаю?)

потому что не смогла пройти мимо )))) увы, я гайморитник хрен знает с каким стажем (((((

вопрос был про преимущества рентгена и узи-методов. У меня этот вопрос неоднократно вставал, я всегда выбираю рентген. И ребенку тоже. В этом методе я уверена по перечисленным выше причинам. Медицина вообще очень субъективная наука, но есть и объективные методы получения данных, рентген - в их числе. а вот описание рентгеновских снимков - это уже субъективная интерпретация этих данных.

 

вот интересно, есть узи молочных желез, а есть маммография. Зачем тогда маммография, если есть узи? почему ПОСЛЕ сомнительного узи направляют на маммографию? задумайтесь

 

в норме в пазухах пусто!

не пусто, а слизь там есть обязательно, слизь - это защитная функция организма, в ней лизоцимы и всякая полезная фигня ))

 

есть еще такая вещь как вирусный ринит. Тоже характерен отек слизистых, гиперсекреция слизи.

 

короче, у каждого метода есть плюсы и минусы. Я выбираю рентген именно за объективность данных.

[vsm 20]

скажу так еще: после рентгена я спокойна, потому что снимок не врет, после узи у меня оставались бы сомнения....

[Alla-Kalla 0]

Рентген однозначно. Кроме как беременным. Тогда только узи, а оно просто показывает эхогенность, не самый информативный результат. Узи молочных желез делают в основном до 40-50 лет, а мамографию тем кто старше. Надо почитать почему так. Наверное зависит от тканей в том или ином возрасте.

[Annчоуc 2]

не пусто, а слизь там есть обязательно, слизь - это защитная функция организма, в ней лизоцимы и всякая полезная фигня ))

вы выдергиваете из текста только то,что вам хочется! Еще раз повторю - в норме пазухи пустые!!! они не заполнены слизью, слизь там если и есть,то в минимальном количестве! а вот когда ее много так,что видно на узи\рентгене, то это вариант не нормы.В норме там только воздух!!! могу с этим спорить долго,тк целый год слушала лекции по анатомии и меньше недели сдавала по ней же экзамен)) Если пазуха выстлана слизистой оболочкой,это не значит что в ней литр слизи)))в носу тоже слизистая,но слизь в нем даже не хлюпает в норме)))

вот интересно, есть узи молочных желез, а есть маммография. Зачем тогда маммография, если есть узи? почему ПОСЛЕ сомнительного узи направляют на маммографию? задумайтесь

а есть еще кт, мрт и куча других видов исследования! и? мрт вообще лучше рентгена в разы - всем бежать на мрт? Спор возник что проще и информативнее - во всех параметрах узи лучше! это как со стиркой - вы же не стираете руками,когда есть машинка?хотя руками часто намного лучше получается! вот и с узи также. для диагностики гайморита у детей как минимум - это в разы лучше и проще рентгена.а там каждый решает сам.

[vsm 20]

почему не стираю руками? стираю, честно ))))

 

ладно, что из пустого в порожнее переливать. Каждый при своем мнении остался )))