Профессиональный фотоаппарат...

[Francaise 1]

Скорее всего нет, т.к. у дешевого 70-35 минимальная диафрагма 3.5. А при 3.5 на 75мм такого размытия не будет.

 

Т.к. у нее только 2 объектива и у обоих максимальная диафрагма 3,5, то это он, скорее всего, т.к. кит, вроде как, так не размывает фон.

[Орбит 0]

Пошла в магазин фотик уже купили.

Вот досада.

 

А как вообще Соньки(зеркалки)?

 

рубликов так до 30-35 че можно взять.

из зеркалок и какая фирма лучше

Канон или никон,а может сони-или просто переплата за имя.

[Гость _Shanov_]

А как вообще Соньки(зеркалки)?

 

Я не очень люблю сони зеркалки...

Если зеркалка, то Canon или Nikon.

Большой плюс для Canon - официальный сервис-центр в городе, Nikon же придется в Мск отправлять...

[Shanov 0]

Почему-то не сработала авторизация сразу... В общем моё сообщение :)

[scor2k 0]

Пошла в магазин фотик уже купили.

Вот досада.

 

У нас в городе не один магазин Эльдорадо :) Может стоит по другим проехать? ;)

 

[Elle 0]

Ах какая вкусная для меня темка

Только вот первые 4 страницы :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:

Я очень влюбленный в фото любитель. Зеркалка у меня почти год. Практически не расстаюсь с ней. У меня Canon 500D kit с батарейной ручкой (так оказалось удобнее)От 18-55 начала плеваться через 2 дня использования, но до сих пор не подворачивается денежка взять желанный 18-200. Для фото ребенка и тусовок с друзьями, решила, что это оптимально. Кстати иногда очень полезно бывает видео и оно вполне неплохого качества.

Кстати в мск вчера взяли друзьям 500Dkit за 22500 (не левый).

 

[scor2k 0]

У меня Canon 500D kit с батарейной ручкой (так оказалось удобнее)

 

Правда-правда? )) А то я все задумываюсь :) (я про батарейную ручку)

Изменено 16 июля 2010 пользователем scor2k

[superpapa 0]

В конце концов, всегда можно взять в интернета магазинах. Крупнейшие в нашей стране - это pleer.ru и foto.ru.

Даже с учетом доставки выйдет дешевле, чем в магазине.

Сони - тоже не плохой аппарат. Особенно хорошо то, что стабилизация встроенная и по сути работает на любом объективе. Основной минус - очень скудный выбор оптики. При этом родная, еще и дорогая. По сути остается только выбор из SIGMA и Tamron под заказ.

 

А так, с китовым объективом - лучше брать NIKON. А вообще, сравнивать никон и кенон сложно - это война кланов :) Благо по качеству и удобству держат паритет, где-то один чуть лучше, где-то другой.

 

[Shanov 0]

pleer.ру выйдет дешевле, а фото.ру если не дороже чем тут, то не дешевле точно

[scor2k 0]

pleer.ру выйдет дешевле, а фото.ру если не дороже чем тут, то не дешевле точно

 

Про плеер надо смотреть какую гарантию они дают... нам привезли 50 f/1.8 с гарантией ихней - которая нам нафиг не нужна. А цены там вполне адекватные.

 

Про фото.ру соглашусь )) Цены там аховые )

 

Мы последний объектив взяли в eldorado34.ru, по средней цене на яндекс-маркете очень даже устроило :) Доставка до дома бесплатна в вечернее время. Гарантия была официальная. Оплата после проверки. Кайф :)

[Shanov 0]

Про плеер надо смотреть какую гарантию они дают...

 

Это точно, они к каждому пункту пишут с какой гарантией идет товар. Если официальная Canon то товар стоит дороже

[superpapa 0]

Кстати, стоит обратить внимание на новый класс фотоаппаратов - это "компакты" или мыльницы, как из называли раньше, но со сменной оптикой. Это уже нечто среднее между зеркалкой и мыльнице. Аппараты взяли лучшее с обеих фронтов :).

От компактов получили относительно не большие размеры, от зеркалок - БОЛЛЬШУЮ матрицу и съемные объективы. Вот некоторые модели, которые уже есть.

OLYMPUS E-P1

OLYMPUS E-P2

PANASONIC Lumix DMC-G2

PANASONIC Lumix DMC-GF1

SAMSUNG NX10

Линейка SONY NEX (там уже несколько моделей)

И их количество будет с каждым днем расти. Скорее всего и никон и кенон вскоре что-то представят.

Еще один плюс, что такие камеры умеют отлично снимать видео, причем сохраняя все в современном формате h.264. Что позволяет сохранять качество при этом экономя место на карте.

А качество такого видео на голову выше, чем у любой любительской видеокамеры и даже многих старых проф камер. Все благодаря БОЛЬШОЙ матрице, которая позволяет не только избавиться от лишнего шума и снимать при низком освещении, но и позволяет воспользоваться всеми прелястями полноценной оптики, т.к. менять ГРИП (размывать красиво фон, акцентируя основной объект съемки), плавно (рукой) приближать и удалят и т.д. Визуально картинка разниться в несколько раз (равно как сравнить рекламу местного тв, и профессиональную рекламу, снятую на 35мм камеру).

Кстати, вот у SONY новая модель из линейки NEX. По сути, тот же "цифрокомпакт со сменой оптикой" но в корпусе видеокамеры.

http://www.3dnews.ru/news/Unikalnaya-Full-...ndycam-NEX-VG10

 

Не по теме, а как изменить "волго-мама" на "волго-папа"?

[Elle 0]

Правда-правда? )) А то я все задумываюсь smile.gif (я про батарейную ручку)

 

дада :) мне очень нра:) Это была идея мужа, а я сначала противилась... как никак почти 5 т.р. Зато теперь я довольна и счастлива. Издалека смотрися как MARK :)))

Кстати, стоит обратить внимание на новый класс фотоаппаратов - это "компакты" или мыльницы, как из называли раньше, но со сменной оптикой. Это уже нечто среднее между зеркалкой и мыльнице.

 

у меня до 500D был canon G9, полупроф-мыльница. К нему можно тоже навертеть на место объектива. Конечно он и рядом не стоял с дешевыми компактами, Но чес слово цена вопроса такова, да и смысл.., что уж лучше обратиться к бюджетной зеркалке.

 

scor2k,

я про батарейную ручку

 

могу дать поюзать чуток

[superpapa 0]

у меня до 500D был canon G9, полупроф-мыльница. К нему можно тоже навертеть на место объектива. Конечно он и рядом не стоял с дешевыми компактами, Но чес слово цена вопроса такова, да и смысл.., что уж лучше обратиться к бюджетной зеркалке.

 

Не соглашусь. G9 - это просто мыльница. Понятие ПРОФ к ним априори не применимо. Просто продвинутая мыльница сделанная максимально хорошо. И объектив там не сменный. На енго можно только трансфокатор теле или еще какой-то. (кстати это можно было и на линейке А)

Основной минус - это малюсенькая матрица, а значит - шумная и фиг получишь хорошее размытие.

А те камеры, о которых писал - это уже гибриды. Там стоят те же большие матрицы, то и в зеркалках. Т.е. качество фотографий одно и тоже. Нет встроенного объектива. Используются те же или совместимые байонеты, т.е. можно поставить любой объектив от той же линейки зеркальных камер.

 

Оф.топ. О профессиональности как человека так и оборудования можно ОЧЕНЬ долго говорить, т.к. мноиге не правильно понимают это понятие :)

Профессионал - человек зарабатывающий своей профессией. Если утрировать: взять двух фотографов. Первый снимает великолепные снимки, но для себя, бесплатно. Второй делает ужасные снимки, но за деньги.

В данном случае, первый - ЛЮБИТЕЛЬ, а второй - ПРОФЕССИОНАЛ, т.к. зарабатывает.

Так и оборудование - если им зарабатываем, оно профессиональное. Если нет, любительское.

А так, даже полно кадровый CANON 5D II - по ранжировке самого CANON - любительская камера ;)

[scor2k 0]

дада :) мне очень нра:) Это была идея мужа, а я сначала противилась... как никак почти 5 т.р. Зато теперь я довольна и счастлива. Издалека смотрися как MARK :)))

 

Ну я себе подешевле присмотрел ) Китайское )) Баксов за 40-50 вроде :))

 

scor2k,

могу дать поюзать чуток

Спасибо за предложение :) Обращусь перед тем как себе заказывать, что бы понять что это такое на практике :)

 

[Vadeg 0]

взять желанный 18-200.

 

ИМХО на 18-30 мм ФР он на вашей 500-й тушке будут мылить. Можем встретися, провести эксперимент.

 

[Elle 0]

superpapa, Ну закидал тапками. Про G9 (когда собиралась брать 3 года назад) читала, что это фотик на каждый день многих проф фотографов (с припиской: ну не фоткать же на телефон) и звание "полупроф мыльницы" тоже не сама придумала, а на оч крупном фото-форуме не раз встречала. Ну да ладно... не самый актуальный повод чтобы бодаться

Люди знающие! Лучше подскажите как быть мне. Хочу повседневный стандартный универсальный объектив canon. давно заглядываюсь на 18-200, но цена в 16т.р. ох кусачая... может альтернатива какая есть?

 

 

Изменено 16 июля 2010 пользователем Elle

[scor2k 0]

Люди знающие! Лучше подскажите как быть мне. Хочу повседневный стандартный универсальный объектив canon. давно заглядываюсь на 18-200, но цена в 16т.р. ох кусачая... может альтернатива какая есть?

 

Настя уже писала что мы взяли 24-104 f/3.5-4.5 USM ) В принципе, пока только 1 раз не хватало широкого угла, зато все остальное радует. Скорость USM, 4.5 это не 5.6 :) Резкость тоже замечательная (после кита - так вообще сказка). Можно встретиться - попробовать :)

 

Надо собраться в 1 месте в одно время и всем помериться ))) :-D

[Vadeg 0]

но предложение очень интересное! я бы попробовала

 

Еще могу отобрать у товарища свой 28-135 IS USM, только он юстированный на мою тушку, может не попасть. Хотя у товарища вроде номально синмает.

 

 

Надо собраться в 1 месте в одно время и всем помериться ))) :-D

 

+1

 

 

[scor2k 0]

Еще могу отобрать у товарища свой 28-135 IS USM, только он юстированный на мою тушку, может не попасть. Хотя у товарища вроде номально синмает.

 

Мне его хвалили )) Только он подороже нашего будет на 4 тыщи, зато со стабом )))

[Vadeg 0]

Настя уже писала что мы взяли 24-104 f/3.5-4.5 USM )

 

Думаю, что мне глаз царапает где-то в этом треде, подбив матчасть, выяснил, что 24-105 - есть Элька /4 ...

 

У вас какой ?

 

И есть 28-105, младший брат 28-135... Братья различаются весом, и диаметром - 28-105 вроде 67, 28-135 - 72.

[scor2k 0]

Думаю, что мне глаз царапает где-то в этом треде, подбив матчасть, выяснил, что 24-105 - есть Элька /4 ...

 

У вас какой ?

 

И есть 28-105, младший брат 28-135... Братья различаются весом, и диаметром - 28-105 вроде 67, 28-135 - 72.

 

Ага. Пардон ))) 28-105 конечно... это я на работе по зашпарке очепятался ))) 28-105 фильтры 58мм, как на ките - что очень удобно оказалось ))

[Орбит 0]

У нас в городе не один магазин Эльдорадо :) Может стоит по другим проехать? ;)

 

Да,конечно да вот тока с временем туган все работа да работа.

[Francaise 1]

А мечтаю я о 24-70/2,8 L :) Кого б ограбить? :)

[scor2k 0]

тут есть тест камеры со сменными объективами одного известного фотографа (осторожно, есть ню).

[Serega 0]

Объективы типа 18-200 и подобные будут мылить как киты. Нормальный зум-объектив не бывает с кратностью больше 3х, т.е. максимальное фокусное расстояние не больше чем минимальное умноженное на 3. Все мегазумы делаются для удобства, чтобы не бегать или не менять объективы, но в ущерб качеству. Наиболее универсальные объективы из недорогих это тамроны. Делаются под любую систему. Самый универсальный, на мой взгляд, это Тамрон 17-50/2.8. У него и светосила и резкость и широкий угол для помещений. А лучше всего фиксы. Например взять 50/1.8, стоит в пределах 6т.р. и при этом портреты Ваших деток будут выглядеть намного качественнее и размытие Вас порадует :)

Изменено 4 августа 2010 пользователем Serega

[scor2k 0]

Объективы типа 18-200 и подобные будут мылить как киты. Нормальный зум-объектив не бывает с кратностью больше 3х, т.е. максимальное фокусное расстояние не больше чем минимальное умноженное на 3. Все мегазумы делаются для удобства, чтобы не бегать или не менять объективы, но в ущерб качеству.

 

Canon EF 24-105 f/4L IS USM ?

 

Наиболее универсальные объективы из недорогих это тамроны. Делаются под любую систему. Самый универсальный, на мой взгляд, это Тамрон 17-50/2.8. У него и светосила и резкость и широкий угол для помещений. А лучше всего фиксы. Например взять 50/1.8, стоит в пределах 6т.р. и при этом портреты Ваших деток будут выглядеть намного качественнее и размытие Вас порадует :)

Про Тамрон соглашусь, сами его хотим :)) 50/1.8 стоит правда в пределах 4 тысяч... за 4300 можно даже с учетом доставки купить...

 

[Vadeg 0]

scor2k меня опередил про 24-105.

ну еще есть мегатрубы Canon EF 28-300 L и 35-300 L.

 

Про 18-200 я говорил, что он мылит, если "неправильно его готовить", на 30-200 он достаточно резок. Вещьдоки - в фотках ДР ВМ =)

 

Для широкого 18-угла почти не использую его, для этого есть 17-40

 

 

 

[Serega 0]

Ну есть исключения, удачные оптические схемы, но в целом есть такое правило :)

[Vadeg 0]

Ну есть исключения, удачные оптические схемы, но в целом есть такое правило :)

 

Да, правило такое есть, "мыло" особенно проявится на периферии кадра. У 18-200 с этим не очень хорошо, физику не обманешь.

 

Но на дырке 4,5 и ФР выше 50-60 края кадра воопще не нужны, боке все прячет. =)

[Elena 0]

Пытались сейчас фотик купить. Планировали Canon 450d. Мечали что акция еще идет и мы его с двумя объективами купим. Воообщем объехали полгорода. Были и в Эльдорадо, М-видео, Мир техник и пр подобные магазины. Нихде нетуууу.... Везде они соньки непонятные и самый дешевый Канон какой-то кит0000008 и чето еще за 19 тыров. Только в М-видео стоят канон за 45 тыров (очень дороговато, но по виду круть)) и люмиксы))) В общем пока я месяц зрела для покупки все фотики раскупили....

Че все фотографами заделались?

[superpapa 0]

Пытались сейчас фотик купить. Планировали Canon 450d. Мечали что акция еще идет и мы его с двумя объективами купим. Воообщем объехали полгорода. Были и в Эльдорадо, М-видео, Мир техник и пр подобные магазины. Нихде нетуууу.... Везде они соньки непонятные и самый дешевый Канон какой-то кит0000008 и чето еще за 19 тыров. Только в М-видео стоят канон за 45 тыров (очень дороговато, но по виду круть)) и люмиксы))) В общем пока я месяц зрела для покупки все фотики раскупили....

Че все фотографами заделались?

Интернет магазины Вам помощь. pleer.ru или foto.ru. Там выбор БОЛЬШОЙ

[Francaise 1]

Лучше eldorado34.ru, магазин местный, доставка от 300 баксов до дома бесплатно.

[scor2k 0]

Лучше eldorado34.ru, магазин местный, доставка от 300 баксов до дома бесплатно.

 

Плюс белая гарантия, с чем pleer.ru грешит часто))

[Lestat 0]

Пару дней назад купили в pleer.ru зеркалку. Взяли Canon 500D и к нему портретник 50/1,8. Китовые объективы брать не стали, потому как все равно потом их выбрасывать ))) Сам объектив стоил 3,5т. За все вместе отдали 21т + доставка, получилось около 22т. Сказать что я им довольна это ничего не сказать)) Покажу пару фотографий для примера.

А вот тут видно что объект в движении :)

Самый первый минус объектива, это отсутствие зума, ну и маленький угол обзора. НО, я считаю для начала это очень не плохой вариант, особенно в плане соотношения цена-качество. Ребенка поснимать, да и вообще научиться пользоваться фотоаппаратом, разобраться во всех настройках...Ах да, еще апертура у него хорошая - 1.8.

А вот следующий объектив хотим купить 15-85, стоит он правда около 20т., но почитала отзывы фотографов о нем, посмотрела фотки, очень хорош! Если ехать куда-нибудь в путешествие будет самое то :) Нравится мне что угол обзора у него не плохой.

А вообще, конечно, глядя на объективы и читая отзывы профессионалов о них, понимаешь две вещи: 1 - нет предела совершенству и 2 - цена объектива стремиться к бесконечности))))))))

Изменено 16 августа 2010 пользователем Lestat

[scor2k 0]

Самый первый минус объектива, это отсутствие зума, ну и маленький угол обзора. НО, я считаю для начала это очень не плохой вариант, особенно в плане соотношения цена-качество. Ребенка поснимать, да и вообще научиться пользоваться фотоаппаратом, разобраться во всех настройках...Ах да, еще апертура у него хорошая - 1.8.

 

Поздравляю ) Ну скоро еще несколько минусов обнаружите ))) Так что - готовьтесь )) Это очень хороший вариант - на самом деле, т.к. качество картинки у 1.8 превосходное - для своего ценового диапазона :) Очень резкий начиная с 3.2-4, на 1.8 трудно снимать - особенно в начале - слишком маленькая ГРИП выходит :) А угол маленький - так как камера не полнокадровая - т.е. 50*1.6 (кроп) = 80 - т.е. портретный диапазон как раз :) Дома трудно снимать ))

 

 

[Lestat 0]

scor2k, да, это все так. Но вот не хотелось покупать плохой зум, а на хороший денег сразу не было, решили лучше подкопить немного и купить хороший, а за одно пока поучиться и матчасть почитать)) А этот объектив все равно пригодиться в хозяйстве :)

[Francaise 1]

Lestat, поздравляю! Очень здоровский выбор! У 50/1,8 много преимуществ, многие пользуются фиксами как штатными объективами, мы сами таким пользуемся регулярно :) Фотографии красивые!

[scor2k 0]

scor2k, да, это все так. Но вот не хотелось покупать плохой зум, а на хороший денег сразу не было, решили лучше подкопить немного и купить хороший, а за одно пока поучиться и матчасть почитать)) А этот объектив все равно пригодиться в хозяйстве :)

Правильный выбор :) Из зумов Мы купили 28-105/f3.5-4.5 - нам нравится ) Широкого угла не хватает правда... А из более широких 18-50/f2.8 хотим Tamron...

[Lestat 0]

А из более широких 18-50/f2.8 хотим Tamron...

 

Мы тоже "смотрели" на него. И цена у него до 500$ по-моему и светосила хорошая. Но вот хочу угол еще пошире)))))))) поэтому и решили остановиться на 15-85, хотя светосила у него хуже и стоит дороже...

Может к тому времени как деньги будут еще что другое выберем :)